這種集體不作為可能并不是每個人都深思熟慮之後決定不作為，而是出於無意之中的從衆心理，但後果卻是致命的。
我不贊成輿論將所有的火力都對准“看客”。事故的潛在責任人名單裡，每個人的責任是有等級的。
如果此事嫌犯確系精神病患者，那責任首先在精神病男子的監護人：為什麼沒有盡到看護義務，讓“武瘋子”出來傷人？其次是小區物業工作人員和小區保安，有沒有及時發現、及時處置？這是他們的工作職責。
最後才是圍觀者。前兩者的責任是可以上升到法律層面的，圍觀者的無動於衷卻僅限於道德層面。
為了使我們置身其間的環境更安全，改進應該是全方位的。精神病患者的看護要改進，小區安保響應機制要改進，圍觀者的習慣性動作也應該改變。因為輿論往往會對關涉道德層面的圍觀者，感到尤為氣憤。
不過，氣憤歸氣憤，網友生氣時畢竟還隔著屏幕。“冷漠的都是路人，正義的都是網友，到底是路人不上網，還是網友不上街？”這樣的段子日複一日地重複已經不再風趣，而成為壓在我們每個人心上的石頭。事實是，敲擊鍵盤比翻越欄杆更輕鬆。
還是那句話，行勝於言。行動環節出了問題，我們不應該執著於用鍵盤去矯治。不如在現實中嘗試著更勇敢或者更“衝動”一些，不必害怕與衆不同，因為良心是唯一的標尺。（來源：新京報 作者：西坡） |
