將鼓勵自願的獻血，裝進必須強制的征信系統，顯然存在錯配。當然，這并不是各部委聯合發文要求探索將獻血納入征信的本意，《通知》裡的表述是以此作為“獻血激勵機制”。誠然，獻血需要更多激勵，獻血體系也需要完善。公衆的獻血積極性不高，對於獻血對身體造成的副作用還存在誤解，甚至不時發生“血荒”，部分地區還有獻血指標攤派的問題，對於公衆而言，異地用血無法互通的問題仍然存在，“無償獻血，有償用血”的問題還未解決……鼓勵更多的人獻血，還有很大的需要努力的空間，對獻血者使用公共設施、參觀游覽政府辦公園等提供優惠待遇的想法也不錯，只是，這些都不是將獻血納入征信系統的理由。因為，征信系統從來不是一個激勵機制，而是一個強制性體系。
將獻血納入征信系統，存在“跟風”的可能，或許也有方便的考量，但必須指出的是，這是對征信系統的誤讀和濫用，也會損害征信系統本身的公信力——如果底綫被不斷移動，最終底綫將不複存在。近年來，社會掀起了一股信用熱潮，起源是互聯網企業通過大數據建立起來的“信用系統”，當初企業使用“信用”二字，就是想沾征信系統的光增加自身系統的權威性，但如果政府機構將各種需要約束甚至激勵的行為都放入征信系統裡，就是在消耗甚至瓦解它的權威性。在這一則新聞的熱評裡，網友們用生不生孩子、衝不衝厠所都納入征信來調侃，但現實中，卻真的有一些政府部門將類似的行為，例如在地鐵上大聲播放音樂、不遵守垃圾分類規則甚至頻繁跳槽納入征信。
獻血需要激勵，但獻血納入征信，不該成為激勵的方式。今年8月國家發展改革委表示，推進社會信用體系建設要始終堅持依法依規、合理適度，防止失信行為認定和記入信用記錄泛化、擴大化。在信用熱潮下，任何對征信體系的泛化、擴大和濫用，都值得警惕。若萬物皆可征信，則征信不再可信。（來源：南方都市報） |
