當前，新冠肺炎疫情防控正處於最吃勁的關鍵階段，各地采取了聯防聯控、群防群控等防控措施。這些措施對於防止疫情發生、控制疫情蔓延意義重大，各地應以“守土有責”的責任感將相關工作做好做實。
同時要注意的是，特殊時期的非常舉措固然必要，但也會給百姓正常生活帶來一定不便。作為公民，有責任承受這種不便；作為管理者，也要避免極端化，依法推進各項防控措施，在做好防疫情防控的前提下，保護好公民的正當權利。
嚴防嚴控是戰疫的形勢所趨，但一些極端化的做法，不僅無助於疫情防控，還會影響防控工作的統籌推進。比如，部分企業複產複工正在有序推進，但在一些地方，沒有當地戶籍或房產證的外地人不得進入小區，一律勸返；有在當地工作多年的職工開車奔波千餘公裡回來上班卻進不了城，只好原路返回。
特別是，不能打著防疫的旗號為所欲為，公然損害公民權益：一家三口在家打麻將，防疫人員進屋二話不說直接打砸；老人出門沒戴口罩，被物業人員打得滿嘴是血；防疫人員將街頭菜攤的水果、蔬菜擲在地上，現場一片狼藉……這些極端個案，令人不安。
疫情防控的關鍵時期，依法科學有序防控至關重要。“依法防控”要求每一個防控舉措都“師出有名”，房屋租住權是法律認可和保護的權利，疫情防控能成為“廢”了它的正當理由嗎？不讓外地人進小區，法律依據何在？不戴口罩、街頭擺攤的當事人有過錯，但暴力是他們該承受的嗎？至於一家三口在家打麻將被上門抓獲，是非不是一目了然嗎？
這些措施對於防控疫情，有效嗎？答案仍然是否定的。少一個人就少一分風險，將所有外地人拒之城外，對當地防控或有一定效果，但放在國家統一部署中，如此做法未免有地方本位之嫌。如果部分被推出去的外地人發病不可避免，那麼，第一時間對其救助、隔離，才是負責任的選擇，而推出去的結果，不過是讓他們換個地方發病，這個地方仍然是：中國。從“全國一盤棋”的角度，這麼做的效果恐是負面的。至於以暴力等方式公然侵犯公民權益的做法，更不可能對疫情防控產生積極作用，一旦公民對濫用的管控權力產生反感，對管控措施不再發自內心地認可和遵從，疫情防控效果難以理想，甚至有失控風險。 |
