12月8日0時到6時，四川成都市新增3例新冠肺炎確診病例，其中有一人的生活軌跡引發輿論熱議，下面是人民日報微博的原文：
“趙某，女，20歲，無固定職業，居住於成華區崔家店華都雲景台小區，系郫都區昨日確診病例盧某、趙某的孫女。12月8日在對盧某密切接觸者的隔離檢測中檢出核酸陽性。經省、市、區專家會診，綜合臨床、影像學表現和實驗室核酸檢查結果，診斷為確診病例（普通型），已轉運至成都市公共衛生臨床醫療中心醫院隔離治療。近14天內，患者主要停留的場所包括：中冶中央公園、嗨藍調美甲店、小巷巷麻辣燙、海霧裡小酒吧、playhouse酒吧、赫本酒吧等。”
一時間，許多網友將怒火發在了這個20歲的女孩身上，諸如“該女孩生活不檢點”“生活作風有問題”等諸多言論層出不窮。相比另外兩名確診病例的行動軌跡，這名患者之所以引起廣泛的討論，是因為她所去的這些地方在平日裡就被人用有色眼鏡看待。拋開“新冠確診患者”這個身份不談，20歲無業女性去多所酒吧這個議題本身就會引起廣泛的討論。相比之下，另外兩位確診患者生活軌跡中的茶館、菜市場就顯得平平無奇了。
嚴於律己，寬於待人，這是中華民族的古訓，但揆諸現實生活，大部分人是在嚴於待人，寬於律己。對於趙某的苛責正是如此。新冠患者不是聖人，他們在確診之前并不知道自己會感染疾病，他們每個人都會有自己的生活軌跡和生活方式。“娛樂場所”絕不是輿論審判確診患者的理由。趙某去的美甲店也好，酒吧也罷，都是在工商局登記在册的正規場所，同時也是處於新冠疫情常態化防控的背景之下遵循嚴格的防疫規定開張的店鋪，一個不知道自己患病的女孩去遵循防疫措施的正規場所是沒有任何問題的。
同時，如果因為去了這些地方而造成聚衆感染問題出現的話，更多的責任不在趙某，而在於場館方的防疫措施。《突發公共衛生事件應急條例》中規定了各場所在常態化防控背景下應該怎麼做，在遇到突發緊急衛生狀況時應該怎麼應對，大環境的防疫意識疏忽不應該由個體來承擔。
政府公布患者的行動軌跡，是為了讓更多的人自查，提高抗疫防範意識，這不能也不該成為網絡暴力的借口。“娛樂場所”不是審判確診患者的理由，面對確診的新冠肺炎患者，不能更不要拿聖人的標准來衡量他們。（來源：中國青年報客戶端 作者：依斯安） |
