據新京報報道，包括王莉在內的推薦院士名單，是在貴州省推選中國工程院院士候選人評審會上確定的，所審核的材料包含重要科技獎項、發明專利、論文著作、工程設計等方面。但作為推薦單位，貴州省科協在回應稱其評選符合法定流程的同時，對於輿論關注卻表示“我們也很無奈，不知道是不是有人蹭熱度”。
基於保障公共利益原則，針對公共輿論作出必要的回應與釋疑，顯然不能簡單歸結為“蹭熱度”。盡管涉及專業，人們未必看得懂，但借此進行科普也不乏益處。
需要強調的是，“兩院”院士的推薦與評選，自然應以專業意見為主，其推薦、選拔標准也當專業化，不以年齡、資歷和行業等因素作為限制條件。呼籲當地有關方面更多回應與釋疑，倒不是說其推薦必定有問題，更不是要讓專業推薦評選屈從於輿論判斷，只是重申其結果要經得起拷問。
希望這份回應，不會遲到，更不該缺席。（來源：新京報 作者：馬小龍） |
