針對爭議，山東科協2月19日回應稱是嚴格按中國科協的標准和要求推薦的，相關標准和要求可在中國科協網站查閱，其他沒有說法可以提供。這樣過於簡略的回複，恐怕對平息爭議并無益處，也不合適應對輿情。
王莉和陳玉民均仍在推薦公示階段，有關部門不妨順應輿論而為，以足够的誠意讓這次評選更大程度地公開透明，作為一次向公衆“科普”院士評判標准的機會，同時也是一次公民教育過程。
2020年9月，習近平總書記在科學家座談會上強調，要堅持需求導向和問題導向。從國家急迫需要和長遠需求出發，真正解決實際問題。這既明晰了我國未來科技攻關的側重方向，也對院士評選提供了方向性指引。
中國工程院院士稱號是一種地位崇隆的榮譽，核心標准是“在中國工程科學技術方面作出重大的、創造性的成就和貢獻”，其推薦、評選理應慎之又慎。如能以此事為契機，讓更多公衆學會在尊重專業的基礎上，以更理性的態度討論公共話題，履行公民監督權利，這次爭議也就有了不同尋常的社會意義。（來源：新京報 作者：王天定） |
