科研工作者們身兼多職本身并非壞事，反倒說明了中國科技與產業緊密結合。公衆關心院士選舉，也說明社會崇尚科學。但這兩種思潮何以并存？
比如，這些“總”們為何要去競逐院士這個頭銜呢？——試想想，如果某搜索公司老總因為“人工智能領域的成果”被推薦，蓋茲、佩奇、馬斯克够不够格評院士呢？但是顯然他們不會。
院士在中國的文化氛圍中被賦予了過多意義，甚至衍生出“副部級待遇”這樣的傳說。中國人一直有“學而優則仕”的傳統，又有“學而優等於仕”的聯想，所以能和研究靠邊的，都希望搞個“教授”、“專家”甚至“院士”的頭銜，又有一定的“資源”去被提名。與此同似乎，民衆也對院士有更高的關注和期望，二者難免產生偏差和衝突。
據說饒毅曾經有建議，將院士再改回“學部委員”，以去掉學術之外的意義。這固然是一種方法，但恐怕并非治本之策，還需要其他的制度改革。短期來看，兩院不妨給自己設置更高的門檻，比如嚴格在學術機構任職的要求。——這可能會失去一些利益，但院士們自身就應該明確，院士不是獲取利益的工具。
相關改革，不如先從工程院開始。畢竟，有多少地方會單列出和其他所有學科并列的“工程院士”呢？比如日本工程院有院士731名，美國有2293名院士，規模都很大，但是從來沒有并列於科學院，只稱工程院，地位上僅僅是從屬於國家科學院。（來源：21世紀經濟報道） |
