丁慧芬律師認為，新法條從法律意義上肯定了主內一方的付出應當在離婚時得到補償，也鼓勵主內一方不要有後顧之憂地為家庭付出，這是一個不容小覷的精神鼓勵。
央視對此評論道：“每一次付出，都應該得到尊重和回報。很多家庭，夫妻雙方在家務方面的付出是不一樣。如果婚姻存續，付出較多的一方不會有怨言，也談不上經濟補償；但如果離婚，付出較少的一方給與對方一定補償，就是一種公平。用法律對家務勞動的價值作出肯定和保護，維護這種公平，是法律人性化的體現。”
【法律保障】補償標准如何衡量？
對於5萬元的補償數額，不少網友認為，“請個住家保姆少說5000塊一個月，5年5萬元，實在太少了”。
在丁慧芬律師看來，法官判決5萬元的補償款數額實際上是我國個稅起征點以下月收入4500元左右人群的年收入水平，這個數額并不能實際補償真正的家庭主婦或主夫的家庭付出，而是一種精神撫慰性質的補償，畢竟家庭財產已經均分的情況下，理論上對方用以補償的錢也是出自分割後的個人財產。
那婚後作為全職太太的女方，離婚時提出的經濟補償，法院應如何衡量補償的標准呢？
山東文康律師事務所律師黃超表示，全職太太，一般是指沒有工作或辭去工作，只在家裡照顧一家人衣食起居的女人。特征是沒有工作，專注家庭起居；優點是穩定家庭起居；缺點是婦女失去工作的成就感和樂趣，很明顯，全職太太是為家庭付出更多的一方。
在《民法典》和婚姻法司法解釋中，均沒有對補償標准進行明確，即只能由法官行使其自由裁量權。在現今社會，每個家庭的情況都不一樣，亦無法確定統一的標准。所以主審法官在經濟補償方面主要考慮的因素有：一是雙方婚後共同生活的時間；二是女方在家務勞動中具體付出的情況；三是男方個人的經濟收入；四是當地一般的生活水平。 |
