對此，北京市中聞律師事務所合夥人趙虎告訴貝殼財經記者，法院司法拍賣押金一般是起拍價的5%-20%，在此次事件中，該卡牌的起拍價不算太高，押金很少，但最後卻出現了不正常的高價，這種情況可能是在惡意炒作或者惡意出價，以至於影響了拍賣的成功，後續即便有人拍到了有可能也不會付費。這種情況下，基本上會流拍。“很多網友就是花了少部分錢在那裡競價，這是一個不正常的情況，影響了拍賣的正常進行。”
貝殼財經記者瀏覽安徽省滁州市中級人民法院拍賣標的物發現，標的物中有不少房產、商鋪等，評估價多為幾百萬元，但幾乎所有的房屋拍賣都無人出價。而一些價值較低的拍賣物，如眼鏡、手機、拉杆箱等則有多人報名。如評估價1元的照相機拍賣有281人報名，評估價35元的眼鏡有30人報名。
在趙虎看來，房屋等起拍價比較高的拍賣物一般不會出現這種情況，“因為它起拍價高，押金也高，很少有人冒著損失押金的風險出高價，因為如果中了不履行押金就沒了。但如果評估拍賣物的價值比較低，就容易出現（惡意出價的情況），這種情況未必是有組織的，更可能是一些人出於開玩笑的目的導致的。”
“根據民事訴訟法，這種行為算阻礙拍賣的行為，違反了民事訴訟法的規定，人民法院可以根據情況對行為人罰款拘留，若情節比較嚴重，比如蓄意破壞，可能會承擔刑事責任。”趙虎表示。（來源：新京報 新京報貝殼財經記者：羅亦丹 編輯：李薇佳 校對：危卓） |
