至於根源究竟是受賄的官員，還是行賄的商人，其實并不重要。有的個案中，下級官員也向上級官員行賄，甚至向與上級官員關系密切的商人行賄。這一問題籠統而談，又將陷入“先有雞還是先有蛋”的哲學命題。
對於反腐部門來說，打擊賄賂犯罪抓住受賄人這條主綫無疑是對的，但同時也不能對行賄視若不見，甚至有罪不罰。反腐敗不能有所偏廢。有腐必反、有貪必肅，有案必查、一查到底，這是司法的底綫。
值得關注的是，在上述《意見》中，特別強調了“健全完善懲治行賄行為的制度規範，推進受賄行賄一起查規範化法治化”，“探索推行行賄人‘黑名單’制度”等。堡壘最容易從內部攻破。行賄受賄也是一樣，多數賄賂犯罪的雙方都是利益之交。以制度去分化這種腐敗共同體，好過同時對付行賄受賄雙方。關鍵在於，這種分化措施需要規範化、穩定化、法治化，讓其有規可循，有法可依。如此，也能讓調查者免於被“圍獵”，同時讓調查者從制度上洗脫自身可能存在選擇性執法的嫌疑。
通過對賄賂犯罪的“雙打”，不斷抬高行賄者的法律風險，不斷降低打破“腐敗共同體”的阻力，這是進一步推進受賄行賄一起查的意義所在。（來源：紅星新聞 紅星新聞特約評論員：王剛橋） |
