近日，有網友發文吐槽小紅書發布的“濾鏡景點”筆記，與真實景色差別較大，隨後該話題引起熱議。10月17日，小紅書在其官方微信號回應稱部分用戶在分享過程中的確存在過度美化筆記的情況，會嘗試推出景區評分榜、踩坑榜。
近日，南都記者實測發現，在“濾鏡景點”背後，還有人做起了“代寫、代發廣告”的業務。在電商平台上有賣家稱，可以在“種草”平台上找擁有一兩千粉絲的賬號發布推薦餐廳的帖文，“不需要到實體店體驗”，只需要店鋪照片。
實際上，此類平台已經被曝光存在“種草”亂象。2019年12月，央視新聞曾曝光社交電商平台有不法商家通過明碼標價，為產品撰寫虛假評論、虛構點贊數量等，甚至聲稱“從未使用過的產品都可以寫出優質的種草帖”，利用消費者從衆心理誤導其購買產品。
事發：景點“種草帖”被指與實際差別太大
10月12日，有網友在微博吐槽“小紅書真的害人”，并表示自己穿著帶跟的鞋深一腳淺一腳地爬礁石爬過來，最後一張照片都沒拍。該網友還曬出了景點加了濾鏡和沒加濾鏡的對比圖，差距甚大。
隨後，該話題在網絡上引起熱議。10月17日，小紅書在其官方微信公衆號致歉稱，部分用戶在分享過程中的確存在過度美化筆記的情況。“比如最近大家看到的案例，大部分都屬於旅拍美圖，但由於分享者沒有明確標明是攝影作品，被作為旅行指南使用。觀看者實地探訪後出現較大落差，產生了被欺騙的感受。” |
