更進一步追問，一起涉及數十位學生的“中毒”事件，為何在23號發生，當地政府卻直到25日媒體報道後才宣布成立調查組？這背後，有沒有隱瞞之嫌和更深層次的失職瀆職？
當地官方在通報中稱，“對此事中存在的違規違紀行為一經查明，嚴肅追責問責，絕不姑息遷就”。這種態度值得肯定。但是考慮到此事還涉及當地政府本身的處置責任是否到位，恐怕還需要更高一級政府部門介入。
其次，據校長所述，涉事送餐公司是前段時間教育局通過招標後確定的，11月15日開始給戚城中學配送午餐，那麼，學期中臨時換送餐公司的原因到底何在？新換的公司又是否符合正規程序，具備應有資質？至少從各方所匯集的多個信息看，疑點重重。
比如，有網友說，一個北京的配餐公司跑到這麼遠的地方招標，這本身就顯得反常。更蹊蹺的是，有媒體調查發現，涉事公司曾因違反相關環保規定被行政處罰兩次。那麼，這樣的公司是如何通過招標拿到送餐資格的？
最新報道援引涉事企業的說法稱，該企業為當地10餘所學校約3800多人供餐，都是同一個食堂做出的飯菜，目前只有一所學校反映發生安全情況，企業也已報警，正在等待調查結果。如果此說法屬實，又給該起安全事件的真相增添了一層迷霧。但不管怎樣，當地臨時變換送餐公司的做法在程序上是否合規，都應該得到嚴肅調查。
再者，校長的掩面哭泣，是否是暗示自己的無助，或者說是表達某種不滿？他在換送餐公司一事上到底有沒有獲得應有的話語權？發生安全事件後，其作為校園安全第一責任人，是否被保障了充分的履責空間？當然，更重要的是，此事發生後，像網友所擔心的那樣，他能否能得到公正對待，這一點同樣需要以看得見的方式來證明。
輿論的疑問，給後續調查指明了方向，當地政府也有責任將每一個疑問號以讓人信服的方式拉直。關於營養餐安全，國家已三令五申，這樣的背景下再次發生安全事件，著實讓人驚詫和憤慨。有網友感嘆，“總有人想在孩子嘴裡撈大錢”。若真系如此，就應該讓所有責任者付出代價，一個都不能放過。（來源：光明網 作者：任然） |
