買房也好，借房也好，這個“議題”完全是一個孩子和父母之間的私人話題。對一個幾個月大就被“送走”的孩子來說，他內心的痛苦無人能體會，他渴求親生父母給他一個容身之所，真的“大逆不道”以至於要接受公衆“審判”嗎？難道就不能視為終於見到親人之後的泣血呼喊抑或“撒嬌”嗎？
就算他說得不合理，也可以在親情的範疇內協商，怎麼就演進到“反目”？而父母如果真愛自己的孩子，會如此憤恨地把這些完全私人的話題拋給社會公衆嗎？
在一些人口誅筆伐這個可憐孩子的時候，是不是已經忘卻了這個孩子的親生父母當年所作所為的嚴重性？當然，誰也無法給這對夫婦強安罪名，唯有法律才最有發言權。但無疑，既然有些人連一個孩子的“索房”之說都無法容忍，就該對一個父親一個母親的“送”子於人無法容忍，否則這種所謂的正義感就是斷裂的！
當一群“外人”抱著一種斷裂的評判邏輯去“噴”的時候，可曾想過，這才是真正的不公和殘忍？
暴烈地擊打鍵盤，完成一場圍觀和討伐，未免太過容易，容易到一些人已經嚴重走偏卻不自知。網暴空間“裝”上的子彈真的帶著血。網暴者誰也不能說“這與我無關”。
我們等待“父母送子”“被欺淩”“被網暴”等行為受到依法審視。與此同時，一個少年的死，應該讓某些冷血者醒過來，問一問良心還安否？（來源：現代快報 現代快報評論員：戴之深） |
