再退一步說，假設劉學州要求生父母買房是個沒有爭議的錯誤，那麼是不是要讓他付出生命的代價？也許很多網民會說，我并沒有讓他去死，我只是隨口罵了一句。但這就是網絡的特殊性，一個人瞬間就能遭到成千上萬人的唾罵，而且能清晰地呈現在當事人面前。其實換位思考一下，對於每個人，這都是件非常可怕的事，可怕到足以讓一些人失去繼續生活下去的勇氣。
劉學州的死，需要反思的地方很多。對於網民來說，那就是需要學會在網絡空間克制自己發言，尤其要克制道德指責的欲望，特別是一些不涉及公共事務的私人領域的事情，更需要克制。
古人說得好，“清官難斷家務事”，這告誡我們輕易不要對別人的家事妄下斷語，評頭論足，但現在恰恰很多網民對此類事情有過度的熱情，喜歡躋身其中，對自己看不順眼的相關當事人惡語相向。劉學州就是典型的受害者。
公權力和法律也不能對此事袖手旁觀，很多事情寄望於人們的自我克制是不現實的。當網絡暴力成為一種公害，受害者越來越多的時候，公權力要從立法和執法兩個層面加大力度，治理網絡暴力。
說到法律，我最後想說的是，當年劉學州的父母是否真的賣了自己親生的孩子？劉學州是否在學校遭到了老師的性侵？相關部門對此不能無所作為，法律對此不能沉默。（來源：羊城晚報 作者：周雲） |
