過濃的商業化氣息
《法治周末》：從輿論來看，除版權授權問題外，公衆對知網數據庫的高價使用費也表示不滿。以知網為代表的知識共享數據庫，其使用應不應該收費？
蔣志培：從某種程度上來講，知網提供論文查重、一站式搜索、學術資源電子化等信息服務，收取相應的費用無可厚非。知網備受公衆質疑之處是，在其收錄的大部分作品未充分有效取得作者的授權之下，向相關單位收取的數據庫使用費用過高，知網商業化氣息太重。
叢立先：從本質上講，中國知網搭建的是公共知識數據庫，但其現在公益屬性越來越弱，商業味越來越濃。目前來看，知網定價機制不透明，其最主要的收益依然來自版權收益。
方興東：今天，學術界的每一個人已經離不開知網。作為學術共同體的基礎設施，知網已形成了事實上的權力機制——對著作權人的權力、對期刊等出版機構的權力、對整個學術評價的權力。所以，知網問題的核心不僅僅是利益，是核心基礎設施的權力平衡與運行機制，以及商業利益與公共利益的合理平衡問題。
現行知識產權和反壟斷法律制度，無法真正有效地解決知網深層次問題。這是數字時代新形勢下一個典型的制度與治理困境，版權保護和反壟斷制度，都只能解決個案和局部問題，見木不見林，卻難以形成一個真正各方共贏的解決方案。
《法治周末》：剛剛提到，知網的問題也是商業利益與公共利益合理平衡的問題。具體如何實現平衡？
胡鋼：知網所承載的論文系國家重要的數據資源。依據《中華人民共和國數據安全法》《中共中央國務院關於加快建設全國統一大市場的意見》的要求，國家將建立健全數據安全、權利保護、跨境傳輸管理、交易流通、開放共享、安全認證等基礎制度和標准規範，鼓勵數據依法合理有效利用，保障數據依法有序自由流動，促進以數據為關鍵要素的數字經濟發展。
叢立先：知識平台不單單是商業化的經營平台，更是社會化的知識資源平台。公共性是其最根本的價值追求，保證公共屬性和社會服務職能是其立身之本；利益性是平台實現發展的需要，實現利益均衡是其中應有之義；開放性是平台生命和活力的源泉，開放共享才能體現其價值；規範性是平台長久之道，規範經營和服務，平台才能贏得尊重。 |
