陳漸稱，很多作者認為，自己的文章發表在雜志上，第三方如果和雜志簽有合作協議，把文章拿走付費下載，合理合法，挑不出毛病。但是這是個誤區，根據著作權法，作者在雜志上發表文章，授權的只是在紙質雜志上一次性發表的權利。如果雜志要授權第三方使用，或者做成電子雜志掛在平台上永久公開瀏覽、下載，都必須得到作者的另行授權。
他認為，知網就是利用了這個認知誤區和灰色地帶，和雜志簽約，把作者的文章免費拿過來填充自己的版權庫。
他要求知網在微博上賠禮道歉，并根據《使用文字作品支付報酬辦法》中法律有關規定賠償侵權費用。陳漸表示，他已到公證處保留了侵權證據，聘請了律師，一個月之內沒有得到解決，將在北京知識產權法院與知網見面。
在陳漸公開控訴之後，有不少同行作家、編劇等也前去知網檢索，不少人發現自己的作品未經授權被收錄於知網。
對此，河南豫龍律師事務所付建律師對媒體表示，知網未經著作權人許可，收錄他人文學作品供付費下載，又未向作者支付相應報酬，此舉侵犯了作者的著作權。盡管知網與雜志社簽訂了合作協議，但發表在該雜志上的作品版權并未隨之轉移，如果作者在與雜志社簽訂的許可使用合同中未明確許可、轉讓權利的，未經著作權人同意，另一方當事人不得行使。
知網屢屢犯“衆怒”
近段時間以來，圍繞著“知網侵權”的輿論風波一波接著一波。據天眼查數據，知網運營方《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司目前涉及多達1000多個法律訴訟，因侵害作品信息網絡傳播糾紛而被起訴達551條；因著作侵權、侵權糾紛而被起訴達217條。
另外，中國裁判文書網目前已公開六百餘起與之相關的民事判決書，其中就包括了與學者周秀鸞、北京超星信息技術等的著作權糾紛。 |
