一位地方科研單位的青年科研工作者向記者表示，中青年科研工作者是各類科研項目的主力軍，但是在實際工作中，個別沒有實質研究和學術貢獻的人，通過各種手段，在論文和研究成果上聯合署名，這令很多中青年科研工作者感到不公。
“這相當於無償占有他人的科研成果，繼而在職稱評定、評獎，甚至是申請各類科研經費、參與各級別重點課題等方面獲得利益，相比於直接的剽竊、抄襲他人的研究成果或者論文，這種方式更隱蔽，也更複雜，遭遇這一問題時，真正從事研究的科研人員往往有苦難言。”上述科研工作者說。
《試行規則》中，只是籠統地將“違反獎勵、專利等研究成果署名及論文發表規範”列入科研失信行為，不少科研人員反映，這難於落地。此次《處理規則》更具針對性——將“無實質學術貢獻”明確為判定標准。
“‘實質’兩個字很重要，就是對項目要有科研學術層面的具體貢獻，而不是其他貢獻，才可以署名。過往我們處理過的一些案例中，個別當事人就是以對科研項目‘作了貢獻’為理由辯解，但實際上他們的所謂貢獻，都不是學術科研層面的，此次《處理規則》很好地明確了這一點，對我們開展工作有指導意義。”一位地方科技職能部門的人士向記者表示。
懲戒與糾錯
除了新增多項科研失信行為之外，相比於《試行規則》，《處理規則》還在懲戒與糾錯方面進行了更新和豐富。多位科研人員表示，這體現出了“既強調從嚴懲戒，又引導主動糾錯”的原則，有利於維護和構建“既公平嚴肅，又友好務實”的科研環境，避免了“一放就亂，一抓就死”的情況出現。
在加強懲戒方面，有關部門充分發揮了信息化手段的作用。《處理規則》第二十九條列出的十四項處理措施中，“記入科研誠信嚴重失信行為數據庫”單列為一項處理措施。這一變化引起了科研人員的普遍關注，他們認為，這能够對科研失信行為的實施者起到震懾作用。 |
