最近，有關供銷社的新聞持續引發關注。
根據湖北日報報道，“日前從湖北省供銷合作社獲悉，湖北省實施‘基層社恢複重建工程’已取得階段性成果”。寧夏供銷合作社聯合社也在近日透露，當地鄉鎮供銷合作社覆蓋率已經由2017年的56%提升至92.7%，服務覆蓋面達到95%以上。有網友驚訝，計劃經濟時代火遍大江南北的供銷社又回來了？甚至有人擔心，是不是要重走老路？
首先，供銷社系統一直存在，“重出江湖”的說法并不嚴謹。
改革開放之後，很多供銷社的確因經營不善歇業。但這一模式并沒有完全消失，在主要農業生產要素流通上仍然具有一定影響力。舉個例子，僅今年上半年，廣東省供銷合作聯社就有投放化肥穩住農資價格、疫情下保供糧食物資、台風前組織搶收水稻等3次關鍵表現。在政策層面上，供銷社也屢屢引發關注。盤點2012年以來每年的中央一號文件，供銷社都有“露臉”。去年一號文件則聚焦全面推進鄉村振興、加快農業農村現代化，再次明確提出深化供銷合作社綜合改革，開展生產、供銷、信用“三位一體”綜合合作試點等。
也就是說，無論是實際生活還是政策層面，供銷社都在不斷轉型，并在宏觀經濟中扮演了一定重要角色。此次供銷社突然“走紅”，跟中華全國供銷合作總社披露的一組數據有關：2021年，全國供銷合作總社和全系統全年實現銷售總額6.26萬億元，同比增長18.9%。這一數據不僅超過京東與拼多多全年GMV之和，還超過兩個中石油的年度營收，無疑超出了許多人的認知。聚光燈落在它身上，是符合傳播規律的必然。
其次，不少地方重建供銷社是客觀事實，但這并不意味著重走老路，將供銷社等同於計劃經濟是完全錯誤的。
從性質上看，目前供銷社組織架構中各級出資企業是主體，采取市場化、現代化的企業運作方式，行政屬性有所淡化，跟過去的供銷社模式不可同日而語。從市場上看，不是說有了供銷社，其他市場主體就沒有了，而是市場上多了一個選擇，包括供銷社在內的所有主體都可以公平自主地參與市場競爭，從而讓市場充滿活力。從內容上看，盡管農產品流通依然是供銷社的傳統主營業務，但助農的特點日趨明顯，一些供銷社切入“三農”痛點，形成錯位競爭，初步證明了自己的存在價值。 |
