中評社香港3月11日電／聯合晚報今天的社論指出，未來這一兩個月，不管藍綠，恐怕都得面對一場混亂的局。因為看起來，藍綠表態想爭“總統”大位的人，沒一個想讓，也沒一個自認為自己會輸。換句話講，即使民調有差異，即使外界觀感有不同評價，藍綠天王們則自有定見，不到最後關頭，絕不俯首稱臣！
社論說，這現象，跟這些年“總統”直選後，贏家必然“整碗捧去”脫不了關係。當然也跟民進黨、國民黨，始終發展不出真正的黨內民主模式，有很大關連。國民黨的李登輝時代，他一人獨大，同時代的林洋港、郝柏村，通通靠邊站，甚至被迫出走。民進黨的陳水扁時代，曾任黨主席的前輩大老許信良、施明德、林義雄紛紛出走，與陳水扁同輩的蘇謝游等天王，則一一被收編，黨內派系政治更是被壓抑得一塌糊塗。
藍綠陣營“贏家通吃”的鐵律，對有志於大位的人，怎不興起“成者為王，敗者為寇”的感嘆？又怎不全力以赴，拚到最後呢？因為一旦輸了，就成權力桂冠的旁觀者，能否分到一杯羹嚐嚐，全看贏家臉色。不拚，一點機會都沒；拚了，說不定會贏，即使不贏，亦可展現實力，換取未來的可能性。
綠營四大天王，對陳水扁的協調，儘管表面同意，心底卻未必服氣。他們打的算盤不同，蘇貞昌有行政資源，民意高；謝長廷在排藍民調裡，則壓過蘇；呂秀蓮輩份是四人最高的，黨內奧援卻最少，民調亦不佔便宜，憑的是一股不服輸的氣；游錫堃改走深綠路線，堅持初選，自認有一搏實力。論資歷，他們四人有的是現任“副總統”，其餘三人都當過“行政院長”，誰會服誰呢？
既然四人都有亮眼資歷，想協調就更難了。況且這四人一定心中清楚得很，不論誰上台當家，自己八成是要淡出舞台了。畢竟連“副總統”、“行政院長”都當過了，輪不到“總統”大位，難道還要重作馮婦嗎？自己想不想是一回事，人家肯不肯給更關鍵吧！所以怎能不拚！
社論指出，國民黨情況亦然。馬王不相讓，一讓就等於宣告讓出舞台。國民黨現在看起來連戰、馬英九、王金平各擁局面，但政治很現實，誰當上“總統”，西瓜偎大邊效應立刻生效，黨內氣氛“怎可能很君子”呢？ |
