中評社香港4月2日電／台灣《中國時報》今天發表小社論說，當社會不滿藍綠的情緒累積到一定程度，總會有人想跳出來組第三勢力，號稱要代表人民發聲。但這些年下來，第三勢力不但無法發展成有意義的制衡力量，台灣政治對立兩極化的趨勢反而日益惡化。
社台灣人對藍綠兩陣營都已經忍耐很久了，理論上第三勢力當然有崛起空間，然而歷來聲稱要組第三勢力者，都是來自藍綠兩軍的失意者或邊緣人，或許曾有一定的聲望與人氣，卻不足以說服群眾，這些人會比藍綠現在的天王、山頭，高明到哪裡去。
於是，每次的第三勢力運動，頂多是群眾集體發洩不滿情緒的即興之舉，目的在於警告與出氣，氣消力竭後，眾人就一哄而散。
既然運動領導者不能被群眾視為真正的改革者，每一場第三勢力運動的參與者、追隨者，就多為投機心態或玩票性質，為了選票或洩憤投身其中，有理想有遠見者即便加入，很快也就因為難耐箇中醜態而心灰意冷，於是內訌的笑話遠比運動本身，更引人注目。
隨著“立委”、“總統”等重要選舉即將來到，“立委”選制大幅改變，藍綠內部都暗潮洶湧，李登輝也打算引領台聯轉向，一些即將失業與失意的政客，正在找尋棲身之處，新一波第三勢力運動此刻再度醞釀，絕不是巧合，但如此濃郁的選舉功利氣氛，會使得運動的改革形象難以彰顯，政治暗盤交易卻更形猖獗。
第三勢力屢戰屢敗，原因複雜，但有個重要因素，就是不管第一第二第三勢力的政客，儘管口號路線似乎有別，在民眾眼裡，品質卻是一丘之貉甚至等而下之。這樣的第三勢力，怎有存在的價值？ |
