|
| 中國海軍潛艇對美國介入台海戰爭具有很大威懾作用。 |
在美國政界、軍界頗有影響力的智囊機構蘭德公司，3月30日在其網站上公佈了一份報告。該報告的結論是：如果台海發生戰事，美國實施介入政策的話，很可能被中國大陸“反介入”的戰略所擊敗。有專家認為，蘭德公司雖然自我標榜為獨立、客觀，但如此“高看”中國軍隊，很容易讓人將此舉和敦促臺灣當局購買美國武器聯繫起來。
“美軍進入龍巢慘敗”
蘭德公司自稱是一個非營利性的智囊機構，其任務是為各種問題提供客觀分析和有效的建議。該公司公佈的這份名為《進入龍巢：中國“反介入”戰略對美國意味著什麼》的報告稱，中國大陸或許將用一種“反介入”戰略來應對美國的“介入”政策。
報告稱，這種“反介入”戰略將阻止美國將軍隊調度到交戰區內，限制美軍行動的區域，或者迫使美軍在距離衝突地點更遠的地方開戰。
報告認為，這樣一來，美軍將在台海戰事中遭到慘敗，但這種失敗不是傳統意義上的失敗，即美軍被解放軍消滅，而是說美軍沒有達到自己的目的。
該報告把中國稱為“潛在的外國敵手”，稱中國正因為不可能用傳統的軍事手段打敗美國，因此才會採取這種“反介入”戰略。“最可能造成美國和中國發生衝突的就是臺灣問題，”領導起草這份研究報告的羅格•克裏夫說，“儘管美國目前還具有壓倒性的傳統軍事優勢，不過中國還是有可能通過‘反介入’戰略阻止美軍及時增援到台海地區，從而達到迫使臺灣投降的目的。”
所謂的“反介入”戰略
那麼，什麼是所謂的“反介入”戰略呢？該報告介紹了如下幾種“中國可以使用的手段”：
一、用政治或軍事手段向美國的盟友(比如日本)施壓，使它們不讓美國使用部署在這些國家的軍事基地；
二、打擊或干擾台軍的資訊和電腦系統，延遲美軍得知對手位置的時間；
三、擾亂美軍的後勤系統，推遲美軍抵達戰場的時間；
四、攻擊台軍的空軍基地和港口，使美軍的物資和增援力量無法抵達；
五、攻擊美軍的航空母艦，讓航母搭載的軍機從海上無法起飛。
因此，蘭德公司還煞有介事地提出建議，教美軍如何對付這種“反介入”戰略。其中包括在台軍關鍵設施附近部署導彈防禦系統，加強台軍與美軍的通信和電腦系統的防護等。 |
