中評社香港6月16日電／陳水扁前天接見美國在台協會主席薄瑞光時，罕見地要求美方重申一九八二年的“六項保證”。學者解讀，陳水扁此舉應該是基於近來外交不斷挫敗，“把這股怨氣出在薄瑞光頭上”，但薄瑞光也知道，重述六大保證必定被民進黨擴大解釋，甚至用在島內政爭，因此態度十分謹慎，不會依要求行事。
聯合報報道，對於陳水扁突然要求美國重申六項保證，是否扁政府得到情資顯示六大保證可能有所改變？台灣相關機關不願正面說明，“陸委會副主委”劉德勳表示，目前沒有任何這類資訊，“陸委會”也沒有提供這類訊息給陳水扁。
一位接近美台官方的學者分析，陳水扁之所以要求薄瑞光重申六大保證，著眼在“不承認中國對台灣主權”，這與美國的政策原本一致，但“美國已經受過太多教訓，台灣政府一定得寸進尺”，薄瑞光不願回應，就是不想讓台灣仗著美國的支持，任意作為。
政大國關中心研究員丁樹範認為，美國前國務卿鮑威爾之前也曾說過，台灣不是“主權國家”，如果依此邏輯，若不是台灣地位未定，就是台灣“主權”屬於中國。這樣的說法，的確會讓扁政府很緊張。
丁樹範說，雖然軍售台灣不致一夕生變，但明年美國總統大選，看來民主黨比較有希望，未來主導外交政策的班底雖然還不明朗，但和台灣的關係一定不會如共和黨一樣好，因此台美雙方從二○○九年開始，會開始一段摸索期，在中國崛起的背景下，這段時間想必不會短，這對軍事合作會有一定影響。
美國前總統里根在一九八二年的總統任內訪問中國，並於八月十七日在北京和當時的中國國務院總理趙紫陽簽署聯合公報，因而稱為“八一七公報”，其中規定對台軍售依中美建交時為準，逐年限質限量遞減。
但為了降低公報對台灣的影響，雷根在公報公布前一個月，向台灣提出所謂的六項保證：一、對台軍售不設定終止期限；二、對台軍售不事先與中國大陸諮商；三、不扮演兩岸調人；四、不修改台灣關係法；五、不承認中國大陸對台灣的主權主張；六、不施壓台灣與中國大陸談判。 |
