中評社香港7月24日電／謝長廷對蕭萬長提出的“兩岸共同市場”，相當不屑，認為兩邊實力懸殊，台灣會淪為大陸的離島，變成“離島條例”；甚至大陸妹以後到台灣就不用偷渡，台灣人屆時“不只工作沒了，連老公也沒了。”
謝長廷昨天還在美國說，台灣過去的歷史像“舞女”，“誰來就跟他搖來搖去”（諷外來政權）。
聯合晚報昨天報道，其實台灣的命運沒有這麼悽慘，會讓人感到悲哀，問題不在“恩客”，而在“政客”。
報道說，如果說舞女哲學是“誰來就跟他搖來搖去”，謝長廷跑到美國領土以美國利益去批馬蕭的“兩岸共同巿場”論，無異是以“爭風吃醋”的方式譏諷對手，以凸顯自己對這個“恩客”有什麼好處。問題是，如果兩岸共同市場不是正解，謝長廷有沒有能耐說服美國簽下台美自由貿易協定呢？
眼前的中國大陸，不論軍事、經濟實力，對台灣都產生了強大的壓力，不管2008年新的執政者是誰，都不可能不去面對。鄰近的日本、韓國乃至東南亞國家，也都在想辦法形成區域結盟，台灣不能再轉移焦點，因為迴避只會衍生新的麻煩。
“天真”也好，“一廂情願”也罷，就算是為了“騙選票”也很正常，至少“馬蕭配”在這個問題上，已經提出自己的主張，現在就看民眾的接受度如何，以及他們怎麼把“兩岸共同市場”的概念，轉化成為選戰的加分題，這是馬營自己要傷腦筋的。
同樣的，陳水扁以“積極管理、有效開放”，作為兩岸經貿政策的主軸，則謝長廷是否也有自己的一套？是要延續陳水扁的路線，還是自創品牌，另謀生路？頗令人好奇。“兩岸共同市場”如果真的這麼爛，什麼樣的作法才算好？
大家在等謝長廷回答，偏偏謝長廷寧可把時間花在評價自己覺得很糟糕的主張上，而不願費點力氣，向民眾說說看，兩岸的經濟發展如同軍事發展一般，同樣面臨失衡，2008以後，大家的路該怎麼走下去。
自謝長廷被黨內提名為“總統”參選人後，至今已兩個多月，只看到他把對手所提的論調貶得一文不值，到了美國參訪，風格依舊，用的仍然是極度簡化，最淺層反應的“選舉語言”。
例如大陸勞工會來台灣搶工作、大陸妹會來台灣搶老公、台灣淪為中國大陸離島、經濟結合，會讓台灣對美國的戰略意義完全喪失，這些講法似是而非，完全顯露不出有什麼充足飽滿的內涵，而所謂的“舞女論”更讓人聽得一頭霧水。
謝長廷這樣的評論，只顯露他在兩岸政策、經貿論述上的貧乏，有如得了“營養不良症”。 |
