中評社香港8月6日電／聯合晚報今天發表社論指出，馬謝2008之戰，到底誰會贏？票沒開出來，無論民調或預測都沒用。這不是準或不準的問題，而是藍綠對峙，兩黨政治基本規模已經具備，選票差距不大，使得決定勝負的變動因素越發微妙。
社論說不妨回顧三次直接民選的經驗，1996年李登輝大贏，國民黨分裂出來的林洋港郝柏村、陳履安王清峰，這兩組人分票的影響不大，倒是民進黨的彭明敏謝長廷得票不如預期，顯然第一位本省籍“總統”的訴求，效果很好。
2000年與2004年，其實是兩組人馬的連續對抗。民進黨的陳呂配，八年沒變。藍軍的連戰、宋楚瑜先分後合，2000年那次宋楚瑜聲勢驚人，但一個興票案處理不當，打亂了宋的步調，陳水扁趁藍軍分裂、興票案之助，不看好聲中當選。2004年連宋合，民調一路領先，陳水扁政績與形象都成包袱，然一場“319槍擊案”，卻讓選情逆轉，不到三萬票定勝負。
這三次大選，十二年下來，最大意義在於，藍綠基本格局，大致確定，國民黨失去政權八年，過去包山包海的優勢早就淪喪殆盡。而民進黨在巧妙運用李登輝時代之“國民黨奶水”後，挾執政優勢，早已創造出民進黨式的包山包海經驗，可以說“綠出於藍而勝於藍”！如今要說每逢選舉，誰一定贏，除了自家人給自己打氣外，看棋的人，誰敢打包票！
2008又要選了。這回連宋退場，陳水扁要卸任。民進黨換上與陳水扁同輩的謝長廷出征，藍軍輪到比連宋輩份資歷均小一輪的馬英九上陣，誰會贏呢？雙方固然自信滿滿，但同陣營裡卻雜音不斷。陳水扁跳出來，打包票謝長廷一定贏，因為他自己兩次不被看好，結果都贏了，何況謝長廷這次差距並不大。
有道理嗎？就結果論，看似成理。但就過程而言，陳水扁打包票，不無給人一種暗示：安啦，撇步很多啦！什麼樣的撇步呢？再一場類似“319槍擊案”的打亂選情嗎？更多的中選會介入選舉嗎？說真的，執政者玩的名堂花樣，對外人永遠是謎。正因如此，當陳水扁打包票喊穩贏時，人民與媒體亦該高度警惕，在野陣營亦應毫不鬆懈的提防，小心明年這場差距很小的“總統”大選，執政者會搞出什麼“新撇步”？ |
