中評社香港8月10日電／台灣中央日報網路報今日發表社評說，陳水扁日前決定，軍公教人員明年不調薪，除了使七、八十萬軍公教人員加薪的希望落空，也顯現民進黨狂撒利多，卻獨薄軍公教的現實心態，更證明民進黨政府的政策前後矛盾，純粹只是選舉考量，完全沒有章法。
國民黨執政的時代，軍公教人員幾每一、兩年都會調薪，但民進黨執政七年，僅調薪兩次，其中一次還是蕭萬長擔任“行政院長”時拍板定案。鑒於明年是大選年，蘇貞昌擔任“閣揆”時又曾聲稱，只要稅收、財政轉好，政府不排除調整軍公教待遇，因此外界原預期軍公教人員會在明年加薪。孰料，民進黨政府竟然決定不調薪。
根據張俊雄的說法，“行政院”核定軍公教不調薪的理由是：過去四年，軍公教已經調薪兩次；同時，明年若調薪，政府財政可能無法支應，並牽動其他行業調薪，帶動整體物價的上漲。再者，這幾年的物價漲幅平均在百分之六以內，與軍公教薪水調幅大致相符。
就事論事，軍公教於二零零一年、二零零五年分別各調薪三％，同一時間民間薪資雖成長六．三％，消費者物價指數則累積上漲五．六％，低於軍公教薪資調幅，再加上軍公教有考績晉級，相較於許多行業，實質薪資所得不增反減，軍公教確實還沒有調薪的迫切性；再加近期物價飆漲，如果軍公教調薪，會不會更加刺激物價，也的確值得顧慮。
社評指出，然而，仔細推敲，卻令人不得不質疑這完全是選舉考量。首先，陳水扁強調他裁定不調薪，是基於物價、民間薪資水準和財政狀況的考量，但政府這兩個月來，不是一再聲稱物價沒有波動，只是“民心波動”嗎？主計處日前公布的消費者物價指數不是還創下近十個月新低嗎？為什麼當輿論批評政府坐視物價上漲惡化的時候，政府就不斷強調，物價沒有問題，等到軍公教要調薪，物價問題就變嚴重了呢？難道老農年金增加及基本工資調整，都不會影響物價嗎？
至於民間薪資水準，其調幅已略高於軍公教，何況，公務部門如果不調薪，便無法帶動民間薪資跟進，自然也就難以提高“國民”所得，刺激民間消費，如此大家的薪資成長都會低於物價漲幅，反而增加物價波動的壓力！
再就財政的狀況來看，“行政院”宣稱，目前財政拮据，如果調薪百分之三，經常支出將會惡化一至二百億，可是不久之前，政府不是大吹特吹，宣稱去年稅收超徵一千五百億，債務已經大幅改善，財政收支漸趨平衡，甚至還有賸餘，怎麼一轉眼之間，二零零八年度財政收支仍短差九百八十億元，特別預算案仍需舉債近二千億元，赤字並未改善，調薪缺口難以填補，難道前後所講的是不同的“國家”嗎？
社評指出，更重要的是，民進黨政府近來猛撒政策利多，張俊雄上台未滿三月，至少就匡列了四千四百億元，為何不需要考量財政狀況，反而是規模遠遠不及的軍公教薪資調整，卻需要考量，如此豈不是矛盾嗎？
顯而易見，所有不調薪的理由，其實只是藉口，根本的原因是，軍公教一向被視為藍營的鐵票部隊，民進黨執政以後，雖然多方拉攏，但效果不彰，所以乾脆逆勢操作，以打擊軍公教來鞏固工農選票，取消十八％優惠利率就是最典型的例子。這次事件亦復如此，軍公教想要“重見天日”看來只有寄望2008。 |
