中評社香港8月14日電／馬英九特別費案一審獲判無罪，台北地方法院發言人劉壽嵩14日表示，馬英九獲判無罪的最主要理由，是因為合議庭認為，特別費從1973年至今都是採取寬鬆的實質補貼說，因此從構成要件上來看，馬英九並沒有意圖不法，也沒有圖利自己，並不符合檢察官起訴的要件，因此獲判無罪。
劉壽嵩說，“寬鬆的實質補貼說”是指特別費性質應該屬於給首長在其他用途的時候，可以做比較彈性的運用，首長只要用領具核銷以後，款項的用途怎麼使用，以及要不要報帳或報銷都不需要，因此從構成要件上來看，馬英九並沒有意圖不法的問題：
『既然認為他是實質補貼的話，從構成要件裡面來看，馬英九先生他沒有意圖不法所有的問題，也沒有用詐術使會計或審計人員陷於錯誤，因此在貪污治罪條例第5條第1項第2款的盜取財物的這一部分，構成要件是不符合的。』
劉壽嵩強調，合議庭對首長特別費不需單據部分的認定，與“國務機要費”不需單據部分認定標準一致，並沒有不同。
至於檢方在最後一庭時追加背信罪，劉壽嵩說，合議庭認為馬英九並沒有要圖利自己或是利益自己，甚至故意去損害機關，也沒有讓機關造成損害，跟刑法背信罪的要件並不符合，因此合議庭是從構成要件上去認定，馬英九並不符合檢察官起訴的罪名。 |
