中評社香港8月26日電／陳哲男在高捷案一審獲判無罪，他對司法表示感激。
台灣《聯合報》今日刊發黑白集文章指出，具體而言，陳哲男該感謝的有二：一是當時雄檢檢察長陳聰明把高捷案分得夠細碎，讓案子頭連不上腳；二是檢察官把案子查得離離落落，讓法官判不下去。
文章問：對於陳哲男的“感激”，不知司法作何感想？案子辦了兩年，轟動台泰韓三國，更扯出一連串貪瀆疑雲；結果是小商人有罪，“有力人士”查無實據。法官明知當事人行為值得非議，有辱官箴，卻只能放虎歸山，徒呼負負。
文章表示，值得玩味的是，陳哲男在“感激”司法之餘，卻對已繼承其“總統府”副祕書長職位的兒子表示“愧疚”。多麼奇特而感人的人倫景觀！其實，若自認清白無虞，陳哲男應該“譴責”司法，而非“感激”司法，不是嗎？果真如此，他對陳其邁又何愧疚之有？
文章說，進一步看，既然司法已還陳哲男“清白”，當初為撇清關係匆匆拔掉其職位的陳水扁，應該設法彌補自己當初的“錯怪”，儘快讓他恢復職務才是，總不能讓一名老臣含冤引退？何況，若父子同台擔任副祕書長，將為民進黨政府留下一大佳話，阿扁何樂而不為？
文章強調，話說回來，司法需要的，其實是“尊重”，而不是“感激”。那些手持司法天平的人，如果有沒有盡心盡力執法，以致無法維護司法公信與尊嚴，就算得到再多無以名狀的“感激”又如何？
文章指出，陳哲男的感激，也提醒了大家：那些被分得頭尾不全的高捷案，現在都進度如何了？總不能下個案子端出來，又只贏得一頓“感激”吧！ |
