中評社香港8月30日電／塔里班劫持南韓人質事件獲得解決，有表面上的解決理由，但如看表面理由，無論南韓、阿富汗甚至美國都是贏家，因為他們沒付出，輸家倒是塔里班，因為他們毫無所得，卻擔了個違反人道的野蠻罪名。
實際情況就如此簡單嗎？這是幕後秘密談判，至少目前還未見真相，而人質也還沒有全獲自由。
中國時報指出，先說南韓，它付出的是：年底從阿富汗全部撤軍，立刻禁止派人去阿富汗傳教。但是，年底撤軍是南韓既定的計劃，在人質事件未發生之前就已決定的，如今當條件豈不是一點損失都沒有？而南韓在人質事件發生不久就不准傳教人員赴阿富汗以免危險，如今也當條件，就更無所謂了。
再說阿富汗當局，它堅持不釋放繫獄的塔里班分子，不以此交換人質，而無論是否美國在背後指揮，至少它是保住尊嚴，沒有向恐怖組織低頭，而且讓塔里班屈服認輸了。
美國呢，它堅持不准放囚，無論是南韓要求或是阿富汗政府通融，華府都不為所動。固然因為被劫持的不是美國人，但華府的不動態度使美方在反恐一事上得到勝利。
塔里班什麼也沒有得到，乖乖放人。
假如是這樣，豈不皆大歡喜？
但疑問是：塔里班如果未收受南韓贖金，為什麼會對南韓買帳？塔里班與阿富汗政府代表談了許多回合都無結果，為什麼與南韓代表一談就讓步，而解決了問題？這就不能不使人懷疑阿富汗政府代表其實與塔里班已有其他密約，給了塔里班一定的滿足條件，但阿富汗不負這個責，而將它推給南韓與塔里班的直接會談。果如此，南韓代表與塔里班會談只是擺樣子而已，這樣大家都有了面子，讓塔里班得到一些理子。
如果說塔里班表面上得到什麼，那可能是這件事造成南韓人對美國的不滿，但這是空洞的高級政治，也是橫生的枝節，不在塔里班的現實估算之中。 |
