中評社香港10月2日電／生日派對就待開場，壽星突然“憂憤成疾”，宣告缺席。謝長廷臨場杯葛民進黨全代會及大選造勢活動，難道真是因為“腹痛如絞”？
台灣聯合報今天發表社論說，謝長廷未必在生理上“腹痛如絞”，卻不無可能在心智上“憂憤成疾”。他使出這個大動作，不只是針對游錫堃，也不僅是針對“正常國家決議文”；而是借題發揮、借力使力，順勢與陳水扁及民進黨攤牌：若要我謝長廷選“總統”，就別挾持我，要給我主導權，給我自由！
但是，情勢走到今天這一步，民進黨已然作繭自縛，謝長廷亦早已泥足深陷。欲扭轉情勢，重新出發，談何容易？
首先，扁謝等人現在皆謂“‘台獨’不利選舉”；然而，真相卻是，“台獨”未必不利民進黨選舉，否則即不會炒作到今日地步；真正的問題是，“台獨”根本不能平順執政，不能平順“治國”，邱義仁等在全代會中已為此定調。否則，“台獨”若有利“治國”，豈會不利選舉？而“台獨”若不利選舉，民進黨又怎會表決通過等同《民進黨一直鬧‘台獨’決議文》的“正常國家決議文”？
社論指出，民進黨如今將黨內鬥爭聚焦於“台灣正名”或“國號正名”的文字出入，誠是自欺欺人。謝長廷與民進黨面臨的困局分明是：一方面想玩弄“台獨”以炒作選舉，但另一方面又因主張“台獨”即無可能平順執政“治國”，致不能化解中間選民的疑懼。如今，透過《決議文》，民進黨既宣示要鬧“台獨”一直鬧下去，則僅是爭執“台灣正名”與“國號正名”的文字出入，豈能平衡選舉與“治國”的矛盾？
其實，謝長廷在黨內的頭號敵人，不是游錫堃，而是陳水扁。游錫堃因主張“台獨”而落到如今掃地出門的下場，陳水扁這一年來卻是因挾持了“台獨”而東山再起，興風作浪。游錫堃只因欲在黨內文件《決議文》中載明“國號正名”，謝長廷就與他反目；而陳水扁則大張旗鼓地用“台灣公投入聯”在國際上大吵大鬧，甚至把台美關係也毀了，謝長廷卻為何不敢據理力爭？可見，眼前上演的仍是權力鬥爭的成分較大（扁主張“台獨”，大旺），而路線鬥爭的成分較小（游主張“台獨”，大衰）。不過，如今游錫堃被整肅了，謝長廷勢須直接面對與陳水扁角力的局面。
何況，謝長廷自己難道不主張“台獨”？他說，民進黨本來就主張“台灣共和國”及“台獨黨綱”，又宣示他的“五年正名制憲論”，並昭告他選的是“台灣國總統”；則他為了“台灣正名”或“國號正名”的文字出入與游錫堃等決裂，有何意義？難道謝長廷自己不同樣也是主張“台獨”？難道他不同樣也是主張鬧“台獨”一直鬧下去？
社論指出，《決議文》引發的爭議，其實不在於“國號正名”與“台灣正名”的出入；而是在於為何“國號正名”及“台灣國”這區區幾字，竟然在民進黨誇稱“台獨”已是“主流民意”的情勢中，仍然不能、不敢見諸文字？又為何在民進黨執政已近八年後，如今竟公然承認“國號正名”不利於執政治國？所以，問題的癥結根本不在“國號正名”及“台灣正名”的文字出入，而在於“台獨”究竟是否執政治國的可行方案？
若可行，則何以經數十年鼓吹及八年執政仍不能見諸黨內文件？若不可行，則又為何仍要繼續玩弄這個騙局幻術，發布這一紙《民進黨一直鬧‘台獨’決議文》及《‘台獨’繼續凌遲台灣決議文》？
自稱選“台灣國總統”的謝長廷，竟反對“國號正名為台灣”；喝斥游錫堃“沒有資訊，就喊拚”的謝長廷，卻對“有資訊，還是要拚”的陳水扁噤若寒蟬。手捧《民進黨一直鬧‘台獨’決議文》的謝長廷，撂倒了游錫堃，如今已直接面對陳水扁！
社論說，謝長廷在《決議文》上作文章，似在展現及凸顯他是“台獨”的溫和派。然而，“正常國家決議文”在本質上已是《‘台獨’繼續凌遲台灣決議文》；這不僅影響謝能否贏得選舉，更將攸關謝若當選能否執政“治國”。謝長廷其實不必在“國號正名”區區數字的出入上計較表態，他必須告訴台灣人：是否還要一直鬧“台獨”？“台獨”是否還要繼續凌遲台灣？
撂倒了游錫堃，謝長廷難道就不是選“台灣國總統”了？ |
