中評社香港10月4日電／沈富雄昨日退黨，有點反高潮，因為不論愛他或恨他的人，對他能在民進黨待到今天，都感到很意外。
有一段時間，沈富雄很欣賞美國共和黨總統參選人、參院國會議員約翰麥肯（John McCain），但嘲笑麥肯，“看起來不太聰明”，不過，這位貌似不聰明的麥肯，卻屢次能在嚴重對立的參院，跨黨派通過政治獻金法等敏感重要法案。
中國時報特稿分析，反過來看台灣的沈富雄，自從政黨輪替以來，他就意識到民進黨“立法院”少數的問題，就如同任何一位有常識的“立法院”領袖，他的對策是向中間走。
但無論是聯合政府問題、協助前“行政院長”唐飛處理核四爭議、甚至積極參與李遠哲主持的兩岸和平發展委員會，沈富雄的社會聲望水漲船高。
然而，在民進黨內不但是“一事無成”，而且每下愈況；最後，民進黨更是量身訂作、弄出排藍條款，徹底將沈富雄驅逐出境。
特稿續指出，對一個已經宣告沒有“中間路線”的政黨而言，一到選舉就仿效納粹哲學家施密特所說，“政治就是要區分同志與敵人”，到最後再走到“在同志中尋找敵人”，其實只是一步之遙，沈富雄的離開，已是時間早晚的問題。
只是，沈富雄選在此時離開，卻有其象徵意義。
連鬥志高昂的沈富雄都認為，民進黨內沒有中間路線的空間，這其實不是沈富雄一個人的想法，此時此刻，民進黨內外，不少人有同樣的無力感。
中間路線有沒有空間，台灣是否一定就陷在藍綠僵局之中，也許關鍵就是沈富雄那一句話，“如果每個人都像我那麼積極就好了！”這就是沈富雄自我期許的“剩餘價值”。 |
