|
| 石之瑜：追根究底，國民黨的轉型才是民進黨出生的源頭，也就成為西方理論下台灣民主轉型的肇始。 |
中評社香港10月25日電／台灣大學政治系教授石之瑜在即將出版的《中國評論》11月號撰文談國民黨的轉型、繞行與畸形、变形。
文章認爲，所謂民主化，一言以蔽之乃是國民黨遂行本土化的手段而已。一旦對於如何認識本土化的涵義與目的有了爭議，轉型的方向感與目標感頓時將失去內涵。眾所週知，這個轉型發軔之初，原是要因應台灣因外交關係萎縮，以光復大陸為核心的法統論述已然失去號召，故國民黨必須另謀出路，建立在台灣統治正當性新基礎。
涉及國民黨本土化轉型的主要推手，是四位黨主席──蔣經國、李登輝、連戰與馬英九。他們對於外在形勢的變化有類似的評估，但是在選擇調整與轉型的因應策略上，則南轅北轍；而他們各自因應的策略，連帶進一步影響到外在形勢的變化。與大陸和解的可能性，在李登輝主政與民進黨去中國化的高壓之下，原本已經噤聲，卻因為連戰堅定推動國共和解，使得和平成為台獨之外另一個強而有力的真實選項，故能重新在島內掀起高潮。
馬英九的本土化轉型，並非透過政策或制度的重新安排，而是採取某種肉體性的手段：首先是在思想上棄守。馬英九本土化的努力充其量是模稜兩可的。馬英九的本土轉型遭遇重大挫折，就在於不能產生並維持一套前後一致的、來自國民黨自己內生的標準。
文章指出，相較於國民黨的迷失，民進黨的本土化早就走火入魔，充滿種族主義氣焰。這個暴戾邪虐的貪腐政權，在民主轉型的理論下，成為炮製中國政治落後與中國文明威脅的凹凸鏡。
追根究底，國民黨的轉型才是民進黨出生的源頭，也就成為西方理論下台灣民主轉型的肇始。但若能從國民黨自己的脈絡回溯的話，這個民主轉型是仿冒的、偽造的、虛假的，終至是殘忍的、荒誕的、空洞的；而其中關鍵並不是民進黨，而是國民黨。
李登辉与馬英九從信仰上與道德上終結了中國國民黨，釋放了大批唯權力是上、沒有靈魂的黨官。不可諱言的是，他們對於揭穿轉型理論家之膚淺與別有用心，竟是功不可沒。 |
