中評社香港10月27日電／台灣蘋果日報今天發表蘋論說，公投是《憲法》賦予公民的權力，原是神聖萬分的，卻遭政客玩殘，現已令人望之生厭。玩殘的手段包括：橫空生出沒有可能實現的假議題、非公共政策性的議題、拿來當選舉動員的工具、胡亂提出類似的另一議題攪局等等。玩殘公投正當性的首惡，就是陳水扁自己。
蘋論說，這次公投是入聯，民眾無論藍綠對入聯或返聯大多無異議，可以說是台灣難得的共識。可是對已有的共識為什麼要公投？應是沒共識才公投啊。為什麼沒人對1加1等於2辦公投？因為大家已經認為當然了。
技術上，公投若與大選一起領票，會發生至少2種失誤的可能：選民一次領兩張選票，極易混淆，很可能投錯票箱，把“總統”票投入公投票匭，或反之；選民本來只想投“總統”，不想投公投，但領了兩張選票，只好也去投公投票，違反選民的自由意志，有半被動強迫之嫌。
兩段投票不易混淆
所以，泛藍主張分兩次領票較為清楚，先投完“總統”票，再去旁邊另一空間領公投票，並投入票匭，如此不會混淆。只想投“總統”的不必去領公投票；只想投公投的不必領“總統”票。沒有被動強迫的問題。只要是當天、同時、同地、不同空間、不同時領兩票，就比中選會的一次領兩票合理而少出錯。
綠營及中選會擔心分兩階段，會使投過“總統”票的人，無意願再投公投，是錯的假設。會投公投的不會因為分兩階段就不投。陳水扁上次是公投綁大選，這次玩大選綁公投，所以才怕兩階段會降低公投投票率。心機過度了。 |
