中評社香港10月30日電／《大公報》今天刊登資深台灣問題評論員永輝的文章指出，陳水扁打著為台灣百姓謀福祉的旗號，以所謂“英雄的悲壯、道德的勇氣”，在各種場合慷慨激昂的標榜自己強力推動“入聯公投”的決心和目的。21日，陳水扁在“台灣心會”六周年活動演說時卻首度承認，2004年，扁呂之所以能大選獲勝，最關鍵的原因就是在選戰策略使用了大選綁“防衛性公投”，議題雖然不痛不癢，但形成了絕對的捆綁效應。扁更囂張的宣稱，未來只有堅持將“入聯公投”綁定大選，“長昌配”才有希望勝選。
公然“違憲”
由此看出陳水扁大膽拿自己的“卑鄙奸巧”鋪陳張揚，確實已經狂妄到了肆無忌憚，孤注一擲的地步；同時也讓人看的更清楚，陳水扁用盡所有行政資源、黨務資源，耗費民脂民膏，強力主打“入聯公投”只有一個目的，就是為了一人之私、一黨之私，確實法理難容。
島內現有的“中華民國憲法”是台灣地區最高層次的法律。儘管“中華民國憲法”從兩蔣時期到李登輝主政，一直不斷受到“台獨”分子的強烈挑戰，甚至幾經修“憲”，但始終未敢篡改“中華民國”的“國號”。陳水扁當局為了挽救頹勢，拋出“入聯公投”的政治煙幕彈，公然宣布以“台灣”名義加入聯合國，直接涉及到了“國號”的變更，從台灣現有法律角度來說，也是屬於明目張膽的“違憲”行為。聯合國是只有主權國家才能參加的政府間國際組織，他不同於世貿組織、亞太經合會等非政府間的組織，可以允許非主權國家的地區加入。陳水扁推行“入聯公投”就是試圖改變“中華民國”的“國號”及台灣非主權國家的現狀和地位，這就是公然的“違憲”行為。
未經審議
文章表示，依照台灣現行所謂的“公民投票法”第二條規定，“全國性公投”的適用事項包括：法律之復決、立法原則的創制、重大政策的創制或復決、“憲法修正案”的復決。由此坐標系來評判，扁提出的“入聯公投”根本不在上述四項適用範圍之內。從國際通用慣例看，只有在社會對特定公共政策出現爭議，無法通過議會協調解決時，才會使用公民投票的方式進行表決。但即使這樣還必須具備三個必要條件：一是具體明確的關乎民生的公共政策性議題；二是議題存在廣泛爭議；三是議會協調失敗，無法使民眾對議題達成共識。
民進黨操作的“入聯公投”議題根本就不屬於公共政策性議題，更未經過台灣“立法院”的審議，而且在今年六月份，台灣“行政院公民投票審議委員會”表決民進黨提出的“以台灣名義加入聯合國”公投案，投票表決最後認定“入聯公投”不合規定，充分說明了“入聯公投”的違法性。
變相“台獨”
文章說，“反分裂國家法”作為中國的一部國內法，是維護國家主權、領土完整與爭取和平統一前景的和平之法，也是對“台獨”分子分裂活動的震懾打擊之法。世界上只有一個中國，台灣歷來是中國的一部分，中國的主權和領土完整不可分割。聯合國的2758號決議，確認中華人民共和國政府是中國唯一合法的政府，在聯合國代表全中國，當然也代表台灣人民。無論台灣以任何名義“申請加入聯合國”都是對中國的主權和領土完整的公開挑釁，都是分裂中國的嚴重行徑。陳水扁推行的“入聯公投”就是變相的“台獨公投”，就是明火執仗的分裂行為，就是對“反分裂國家法”的踐踏，後果十分嚴重。
當然，檢視陳水扁任期內的言行，不公不義，不合情理，知法犯法的劣行比比皆是，其本人及家庭被島內檢調單位起訴的貪瀆官司一波未平，一波又起。陳水扁大可以其享有的“豁免權”，目空一切，囂張傲慢，敢放話說“看誰敢來抓我”。但多行不義必自斃，“入聯公投”破壞台海現狀，就是“台獨”違背法理量變引起的質變，到那時候，陳水扁操作“入聯公投”贏大選的夢想不僅會落空，還將會作為“台獨”分裂分子依法受到中華民族的審判。 |
