中評社香港11月14日電／聯合晚報今天發表社論說，“扁謝互嗆”這齣戲，越演越讓人看得莫名就裡。從謝長廷公開挑明“再管下去，台灣將一無所有”，而阿扁回嗆這是“選舉語言”，謝則再說這是選舉政見，“不是選舉語言”。兩人這麼一來一往，幾乎可以確定絕不是在“唱雙簧”，也不是在“扮黑白臉”，更不是在“分進合擊”，一齣戲的劇本是絕不會這麼編的！
這之間，謝長廷的動作比扁尤其耐人尋味。一個多禮拜前，謝倡議開放陸資登台，直挑投資大陸“百分之四十上限”的禁忌，扁回嗆在他任內“絕不會開放”。不諱言講，如果扁都這樣表態了，以綠營既往的政治邏輯，這個話題應該就到此為止了，畢竟第一阿扁終究是謝的轎夫，又是現任“總統”加黨主席，基本上就是“綠營的老大”，扁若在這問題上清楚表了態，合理預期，謝的操作方式，就不宜再在這個議題上戀棧了。
不料謝卻又重提“再管下去，台灣將一無所有”論述，這等於是在直接戳陳水扁了，扁以“選舉語言”回嗆，以扁個性這已經很收斂了，但謝卻全無退縮之意，這就不是玩假的了。更有趣的是，謝的有關兩岸開放論述，基本上是屬於藍營的論述戰場，在這個戰場上謝是討不了太多便宜的，畢竟真正在乎兩岸開放政見的選民，多半恐怕還是會認為馬英九更有機會實現這政見，謝的主張用綠營自己的批評就夠了：“他若還是‘行政院長’絕不可能說出口”，謝如果自己幹“行政院長”都沒做到，他又怎麼證明做了“總統”以後，他一定擺平得了綠營的反對聲浪？
社論續指出，更麻煩的，謝的兩岸開放訴求，能否爭取到中間選民還未可知，卻可能先撼動了深綠基本盤，至少扁是帶頭不以為然的，連謝系人馬都沒出來呼應，因為哪位綠營政客如果現在與謝唱同一個調，恐怕自己就先別選“立委”啦！
所以問題焦點在於，到底謝思考的大戰略是什麼？唯一可以解釋的，是他要走出扁陰影，謝顯然對扁已經失去了耐性，畢竟扁式語言存在一天，謝的“和解共生”就連提都不必提了。而謝的“幸福經濟”也被扁“搞好經濟也未必贏”破了功，謝要跳出扁設定之框架，代價就是他們兩人必須公開互嗆。 |
