中評社香港11月20日電／國民黨失去政權前曾發生的事，現在都在民進黨發生了！足以讓政權崩潰的“不滿意度”，持續爬升中；加上黨內亂未平，“變天”似乎已成了民進黨不願面對的真相！
中時電子報今日發表楊舒媚的分析文章說，歷史總有它的方式透露其意志。史學家黃仁宇寫的《萬曆十五年》，以一五八七年那年開始的小歷史，從首輔張居正過世後起的黨閥、太子之爭造成的動亂、帝王罷朝的任性、繼任首輔申時行的不作為、海瑞罷官的無奈、名將戚繼光在朝的孤獨…，具體而微地點出了明朝大歷史何以崩潰。
國民黨落失政權 記憶猶新
這裡另有這樣一個故事。一九九七那一年，因為凍省，李登輝和“省長”宋楚瑜鬧得不可開交，國民黨正酣於連戰與宋楚瑜的接班大戰；社會上發生亞洲金融風暴，台灣籠罩在經濟崩盤的心理威脅中；可李登輝一意孤行，任命“副總統”連戰兼任“閣揆”，將民怨激上街頭；年底，國民黨無預警地失去了地方政權，縣市長選舉，只拿了六席、民進黨囊括了十二席。
一九九八年，當時“副總統”連戰因為一筆3628萬元的匯款，牽扯進四汴頭弊案的醜聞；那一年，在位者與繼承人起了心結，連戰出了本新書《連戰風雲》，因為裡頭太強調連戰、少凸顯了老李，導致李登輝非常不爽，連戰差點兒“風雲變色”；同一年，“閣揆”蕭萬長搶救台灣免於捲入亞洲金融風暴的績效被質疑，來自黨內的政治風暴，差點兒毀了他與連戰的搭檔機會。
接下來，就在“內閣”表現得惹人非議，所有人又睜眼盤算著李登輝的跛腳之日時，一九九九年，李登輝任期倒數一年，李在行政權上凌駕蕭萬長，強勢主導“內閣”改組，於“立法院”拔掉劉松藩、擺上他要的王金平；兩岸上，丟出了驚動台海的“兩國論”。也是那一年，宋楚瑜宣佈參選“總統”，國民黨分裂；同樣那一年，發生了九二一大地震，天怒人怨。
這個故事的結局是，二○○○年，台灣進行了政黨輪替，國民黨首度丟掉政權。
民進黨內鬥 民怨重演歷史
另一個故事是這樣開始的，二○○五年，高雄發生泰勞抗爭事件，牽扯出來的高捷弊案，發現原來如“總統府副秘書長”陳哲男這等民進黨高官，也可能這樣貪婪，民憤讓民進黨失去了地方執政優勢，倒過來寫的歷史，民進黨只拿下六席，國民黨搶下十二席（一九九七年國民黨拿了六席、民進黨囊括十二席）。
國民黨失去政權的倒數第三年（一九九八年），連戰發生四汴頭弊案醜聞，黨內鬥爭頻仍…。陳水扁下台前的第三年，二○○五年，他的女婿趙建銘涉入台開案被起訴、陳水扁本身有“國務機要費”案纏身；陳水扁為止住風暴的“一審有罪就下台”承諾，也牽扯出“逼宮”的內鬥。
李登輝下台前一年（一九九九年），有一個為防跛鴨持續展現意志的“總統”；一個因宋參選分裂的國民黨；一個處於九二一大地震悲鳴無望中的社會。
如今歷史依舊敘述著同樣的故事。陳水扁下台前一年，是一個被未來接班人，民進黨“總統”參選人指責“再管下去台灣會一無所有”的“總統”；有一個在初選中廝殺到無法再為彼此兩肋插刀的民進黨；這是一個有“南阿珠、北查理”，小老百姓豁出去嗆聲領導人的失望社會。
兩個故事有著相同的軌跡。在現任政權結束前的倒數第四年，地方政權易主，啟動了輪替的氛圍；接著，同樣有領導人發生醜聞，黨內鬥爭頻仍，執政班底內外交迫的跡象；到了現任領導人的最後任期，在位領導人都不願跛鴨、強勢主導政局，內政上也皆有或因經濟、或因災難產生的困局。
第一個故事的結局，國民黨失去政權；進行式中的第二個故事，在即將任期屆滿的陳水扁政權前，是否也正剖析這可能變天的警示？
阿珠嗆出象徵崩潰的不滿意度
歷史有它警示的方式，數字也有它透露訊息的模式。長期研究選舉投票行為的台大政治系教授洪永泰曾指出，台灣人投票，常常是“因為不認同一邊而投給另一邊”，當“不滿意度”愈高，變天的可能性就愈高。
《天下》雜誌提出的二○○七年幸福城市排行榜中，施政滿意度倒數幾名的縣市長，不滿意度都超過二成五，甚至三成以上，洪永泰當時便提醒，民眾對縣市長的施政不滿意度如果超過二成五，其爭取連任會倍感艱辛；不滿意度若超過三成，變天的可能性極高。
相較於“滿意度”，“不滿意度”更能表白人民的投票意念，那麼陳水扁政府的“不滿意度”，會訴說出什麼來？
根據《中國時報》的民調，民進黨二○○五年的施政不滿意度是47％；二○○六年的不滿意度到了五成；二○○七年的不滿意度是54％。就《聯合報》的數字看，二○○四年陳水扁連任初期，不滿意度是33％；二○○四年底民進黨在“立委”選舉中失利不滿意度飆到了51％；二○○五年十月，高捷弊案讓不滿意度再上升到54％；二 ○○五年縣市長慘敗後不滿意度高達62％。TVBS二○○六年做的執政六週年民調，不滿意度高達70％。
不同媒體執行民調的時間與基礎或有不同，卻都呈現出同一態勢：人民對民進黨執政的“不滿意度”一直在飆高，如果地方政府不滿意度超過三成就有變天的可能，那麼對執政黨高達七成的“不滿意度”，又說出了什麼樣的可能性呢？再加上查理與阿珠這等市井小民的嗆聲，“變天”會不會成為最終的答案。 |
