中評社香港12月12日電／美國前總統卡特本月五日在北京參加一項紀念中美建交二十九週年的活動，他在會上演講時細說當年，指出在一九七八年年底，他在總統任內宣佈與中國建交後，面對美國國內極大壓力，指責他背棄了台灣的朋友。卡特談起這段經過，表示至今他從沒有為決定與中國建交後悔過。星島日報海外版今日發表社論，認為人們如果從現在的國際情勢來檢視卡特此一絕不言悔的說法，相信會是同意的居多，包括當年曾經反對過卡特此一決定的台灣朋友在內。
中美建交將近三十年了，國際環境發生了驚天動地的變化，首先就是東西兩極對立的冷戰世界，隨著蘇聯瓦解而結束。世界變成了多元化，美國雖然仍保持惟一超強的地位，但是因為多元化的深化發展，美國的影響力亦隨之式微，反而是冒出一些地區性的小霸王，像四年多前被布什鏟倒的伊拉克薩達姆政府，現在讓美國頭疼的伊朗及朝鮮，朝鮮應該說是就在最近才趨和緩。還有就是中南美崛起的委內瑞拉查韋斯政府，加上美國的世仇古巴。
社論說，美國在應付這些錯綜複雜的國際事務時，頗有力不從心之嘆，也因而在很多方面需要謀求中國的協助。如美國與因核武問題鬧得幾乎要動武的朝鮮的雙邊關係得以由緊趨緩，中國從中斡旋功不可沒，這是美國政府自己都承認的事實。因此在面對伊朗的發展核武問題上，美國，甚至歐盟國家，也都希望中國像對待朝鮮一般，加一把力，勸進伊朗放棄核武發展計劃。如果不是卡特當年力排眾議，與中國建交，現在的國際局勢會是什麼樣？不排除會讓美國更頭痛。
從中國一方來說，卡特這次在北京說，鄧小平是在美國宣佈雙方關係正常化的計劃後三天，即宣佈改革開放政策，而此政策促成了中國三十年來的經濟快速成長。這 也是人們無法否認的事實，當年的中國主政者很了解，中國當時如果不採取化敵為友的策略，尤其是如果不與當時中國認定為最主要的、最具威脅的潛在敵人美國完成關係正常化，中國將永遠無法正常地發展經濟。經過了近三十年，證明瞭卡特與鄧小平都屬於高瞻遠矚的政治人物，絕非泛泛之輩。
社論問，由此看看台灣的陳水扁等政客，特別是陳水扁擔任“總統”這個重要職位，主政八年的政績如何？經濟方面的不談，他期許自己的主要任務，或說是政治目標，就是完成台灣獨立，但他缺乏盱衡國際環境的能力與視野，導致島內藍綠對立至幾乎要到打“內戰”的地步。對外則令台灣更形孤立，甚至與台灣的後盾、最忠實的盟友──美國之間，都鬧摩擦到愈來愈趨極端的地步。
假如將陳水扁換成是卡特，卡特領導台灣，他會怎麼辦？其他的很難想像，但有一點是絕對的肯定，就是卡特絕對不會隨便放棄與北京的溝通之路。試想，以中國和美國，這兩個制度、文化與利益都截然不同的國家，都能找到一個共識的基礎，進而建立起共存共榮的互動模式。以台灣和大陸有如此多的共通面，一些歧視、摩擦一定能協商出化解的辦法，然而陳水扁等不思此途，卻將資源盡耗在不可能的任務上，真是令人費解。
社論認為，政治人物是政治家還是等而下之的政客，就是在這種關鍵大事上看出分野，一個政治人物愈是在一個歷史性的關口，就愈是能考驗出他的氣魄大小，到底是具有雄心、遠見，抑或是一般的目光短淺只圖近利。 |
