中評社香港12月13日電／《大公報》今天刊登台灣問題評論員魯力的文章分析，陳水扁拆“大中至正”牌匾，考量有三：要台灣人不要忘記國民黨的政權是“大中國”的延續。其次，民進黨的所作所為完全與“大中至正”的精神相違背，其必欲去之而後快，不難理解。再次，破解國民黨“龍脈”對民進黨的“燕尾剎”，破壞國民黨的“風水”，有利民進黨明年的勝選。
已更名為台灣民主紀念館的中正紀念堂，十二月六日因為計劃拆除一幅“大中至正”牌匾，引起了泛藍人士激烈的對抗，在場的多名媒體記者更遭到一男子駕車衝撞受傷。陳水扁和民進黨拆除中正紀念堂牌匾，是“去蔣化”或“去中國化”政治的延續，這些行動是綠營慣用的選舉策略，就是要以激烈話題、製造矛盾等來爭取選票。這次拆匾行動遭遇反抗，造成衝突越大，對民進黨選舉越有利。民進黨一些民意代表近日提出對“二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例草案”，要求對“二二八”期間有關責任人排除刑事案件有關追訴時效的規定，若被告已死亡應由親屬續行訴訟，引起各界嘩然，島內輿論認為民進黨在選舉前操弄“二二八”，甚至搞起“株連九族”的專制恐怖做法，意在撕裂族群、撈取選票。
藍綠爆發口角衝突
文章說，這個象徵蔣介石別名“蔣中正”的“大中至正”牌匾，位於紀念館正前方的主要牌樓上，在台北時間十二月六日被拆除，掛上了“台灣民主紀念館”的新牌匾。一些泛藍民眾聚集在牌樓下堅決反對拆除牌匾，而在拆除前夕支持拆除的泛綠民眾也到場，雙方爆發了零星的口角衝突。除了民眾衝突外，台北市政府官員與在場維持治安的警察人員也發生推擠。
為了保護這個泛藍精神象徵的牌匾，國民黨執政的台北市與民進黨執政的“中央政府”在此之前已展開“拆與護”的法律戰。台北市政府此前為了反制蔣介石紀念堂被改名，將這座興建了二十餘年的建築物定為台北市的古跡，並以古跡保護相關規定禁止變更建築物上的任何名稱。台北市長郝龍斌日前更重申，任何破壞此一古跡的行為，台北市政府都會搜證法辦，破壞者將面臨五年刑責，公務員並加重刑責二分之一，可判處七年以上有期徒刑。台北市政府此前除了將覆蓋在紀念館主體建築的“台灣民主紀念館”大型布幔拆除，並已對館方罰款了二千多萬台幣。台灣政府主管紀念館的文建會為反制市政府，也將此一建築物列為“國定古跡”，並以“國定古跡”主管單位的身份指揮改名，但台北市政府表示已就此申請釋憲。
扁目的只為騙選票
對於拆匾引起的衝突，陳水扁透過“阿扁總統電子報”指出，捍衛中正紀念堂絕對不是在捍衛什麼“古跡”，而是在捍衛蔣介石的神格地位，捍衛其背後所代表的“黨國體制”與“大中國意識形態”。
陳水扁講話的背後意涵很明確，就是在“立委”選舉前要台灣人記取國民黨在“二二八事件”對台灣人民的鎮壓，就是要台灣人不要忘記國民黨的政權是“大中國”的延續，藍綠之爭就是台灣本土政權與“大中國政權”的爭執。其目的只有一個，就是為了騙取“立委”與“總統”選舉的選票。
其次，陳水扁以及民進黨痛恨“大中至正”這個牌匾，不只是因為這個牌匾所體現的歷史價值，更是對“大中至正”這四個字所寓含精神的仇視。正如台灣《中央日報》社評所指，大中者，講究的是公平，不偏不倚。我們看今天台灣的政治，有所謂的“大中”嗎？“新聞局”從政府的化妝師變成了執政黨的打手。NCC因為要嚴守大中原則，“行政院”及“新聞局”就處處讓他們穿小鞋，甚至於撤銷其處分。至於“中選會”，為了配合民進黨的“公投綁大選”，不顧任何政治後果，強行要各縣市採取一階段領投票的方式。最近，公營行庫彷彿成了執政黨的樁腳，為他們辦輔選餐。更可怕的是，象徵公平的司法體系，近年來也屢屢成為政治的奴僕，為政治提供服務。“國務機要費”案的偵辦就是最明顯的例子。“大中至正”這四個字正是台灣最需要的政治文化。民進黨現在的所作所為，完全與“大中至正”的精神相違背，其必欲去之而後快，也不難理解了。
誓要破國民黨“龍脈”
文章指出，再次，據悉陳水扁要硬拆這個牌匾，還有其“風水學”上的考量。據親近陳水扁的風水師透露，從“風水學”的角度看，在公元一八八二年台北市建城時，由時任主管台灣事務的清朝福建巡撫岑春決定將台北市的中軸線選在南北相向的與北斗星一致的位置，使台北市的市運可以眾星拱衛，長盛不衰。而中正紀念堂在風水學上正處於台北市的龍脈中的龍尾位置，與處於龍頭的“總統府”建築血脈相連。而這條龍脈頭尾相連所形成的“燕尾剎”，正對位於台北市中正區北平東路三十號的民進黨中央黨部大樓極為不利。拆去牌匾，不但可以挑起台灣民眾的藍綠仇恨，更破解了國民黨“龍脈”對民進黨的“燕尾剎”，還由此破壞了國民黨的“風水”，有利於民進黨明年的勝選。
不過，頗為蹺蹊的是，就在民進黨大張旗鼓，派出大批人馬進駐中正紀念堂準備拆除“大中至正”牌匾的重要日子，謝長廷卻消失了一整天。對於謝長廷為什麼選擇在這一天“消失”？外界有兩種推斷。第一種說，陳水扁與謝長廷分進合擊，陳水扁出重手，挑起藍綠對立，主張“和解共生”的謝長廷，選在這敏感時刻躲起來，與扁作出切割；而另一種看法則認為，謝長廷躲起來是為了避嫌。
“戒嚴說”早有預謀
文章認為，關於拆牌匾的藍綠衝突，合法不合法，其實還是一個次要問題。在本質上，這是一個歷史問題，而不是法律問題。這次衝突所真正凸顯的，是雙方對歷史解釋的分歧。綠營把蔣中正定位為威權統治者，是“二二八”和白色恐怖的元兇。因此，在民主時代，不應該紀念過去的獨裁者。這樣才符合轉型正義。只是，藍營對這段歷史的解釋很不一樣。他們認為，蔣中正對台灣的發展有很大的貢獻。他們對“二二八”元兇這種說法也不認同。其實，歷史不但是一面鏡子，更是一個民族與精神的延續。台灣人的歷史，都是台灣所有人的共同記憶。我們應該好好地來共同面對這一段歷史。就像陳水扁不是從哪一個坑裡跳出來的，他的祖先是從福建漳州移民到台灣一樣。歷史是不能割斷的，要用人性的角度來解讀。只要對台灣人是好的，我們就應該肯定；只要對台灣是壞的，我們就應該譴責。
陳水扁政府的所作所為，不是在面對歷史，而是在以政治目的任意歪曲歷史。種種跡象顯示，陳水扁的“戒嚴說”是早有預謀：先是台灣的“國防部長”李天羽所說，台軍會服從“統帥命令”實施“戒嚴”，並作出“六軍團司令接管台北市長”的打算；而在拆除“大中至正”的行動前，民進黨政府的“警政總署”竟然提前一天派出上百名的保安警察到場戒備。顯然，扁政府對暴力衝突做了“充分的準備”，而這正是藍營與台灣人民所要警惕的陰謀之所在。 |
