中評社香港12月28日電／馬英九二審被判無罪，台灣“高檢署”檢察官是否上訴，直接決定馬英九是否在特別費案中全身而退，“高檢署”官員陳宏達指出，檢察官將在收受判決之後，審慎核閱判決理由是否違背法令，再行決定是否上訴。
聯合晚報報道，台灣“高檢署”對於馬英九特費案的判決說法相當中性，由於依法馬英九不能對自己有利即無罪的部分上訴，只要承辦檢察官放棄上訴，馬英九即無罪確定。
高檢署還特別指出，高院對特別費的無罪判決，影響所有特別費案件性質的法律適用，且引起社會普遍的關注，高檢署深刻體認此點，相信承辦檢察官會做出最適當的處理，以維護社會公平正義。
另外，馬英九上午二審獲判無罪，在各地司法機關引起關注。台中高分檢一位二審檢察官就說，既然一審的貪汙無罪，較輕罪的背信的部分就不可能構成，況且公務人員僅會被辦貪汙或侵佔，從來就沒有被辦“背信”；至於台北檢方是否應該繼續上訴，該檢察官說，那是檢方依權責判斷，他不能表示意見。
這位二審檢察官指出，公務員頂多僅有廢弛公務、貪汙、收賄，很少會被以背信起訴或定罪，幾乎不可能。法官應該都會從一重罪判處，“既然重的沒有，輕的就不可能有；輕的沒有，重的更不可能有”。
他對於法官這次認定特別費是採雙軌制度，另一半不需核銷首長簽領具、完成核銷後，推定為首長因公支出完畢，應認定為實質補貼的私款，這種觀點“才是比較合理的”。
檢察官改革協會委員、台南地檢署檢察官陳鋕銘上午表示“我一點都不意外”，他認為，本案當初起訴時，可能是因國務機要費甫起訴，檢方退縮到純粹刑法的範圍來考量，若以特別費的性質來討論，所有首長的“可責性都不高”。
除了陳鋕銘，台南地檢署也幾乎眾口一致歡迎這個無罪判決，絕大部分檢察官都認為，這是合乎情理法的判決，最好就此讓特別費的爭議打住，不要讓這個荒謬的問題陷舉國於動盪不安“我們還有更多更重要的事情該做”。
高雄的法官及檢察官對馬英九二審獲判無罪多不願公開表示意見。但有法界人士私下指出，對於二審的判決結果不感意外。
法界人士說，從法律面來看，檢察官起訴馬英九的證據及理由均不足以說服法官將馬英九定罪，判決有罪的可能性原本就不高。
但也有檢察官認為，北檢應該是搜集了相當多的證據，才起訴馬英九，也應該沒有政治立場，對於法院的判決，北檢當然也只有尊重，同時也可能會提出上訴。 |
