中評社香港1月27日電／民進黨團日前展開連署，針對第七屆“立委”選舉出現“選票不等值”，“立委”聲請釋“憲”門檻過高等“憲”政議題，企圖向大法官會議聲請釋“憲”，台灣中央日報網路報今日刊登社評表示，此種作法不僅暴露民進黨根本不知悔改，更顯現其對民主政治既不尊重，也缺乏基本常識。
這次“立委”選舉，民進黨只拿下二十七席，不但比先前誇口的五十席目標差了將近一半，連四分之一的席次都達不到，創下“國會”全面改選以來的新低。選後，外界咸認，民進黨“清廉勤政”的形象破產，是敗選的主要因素，但民進黨上下卻眾口一詞，把慘敗歸咎於選舉制度。例如陳水扁日前就質疑，民進黨這次得票率比上次“立委”選舉成長百分之二點四五，席次卻從原先的四成比例降到四分之一不到。有些小黨得票儘管已經拿到百分之三以上，只因為沒有達到政黨門檻的五％得票率，“國會”席次連一席都沒有，讓選票成了制度性廢票。民進黨團也指出，“憲法”增修條文“每縣市至少一人”規定，使“立委”選區劃分公民數差距過大，明顯牴觸平等選舉原則，應宣告違“憲”；同時，國民黨籍“立委”席次超過三分之二，其他政黨席次總額未達三分之一，不僅形成一黨獨大局面，也將使未來“國會”少數“立委”無法行使聲請釋“憲”等規範異議權。
社評指出，這樣的說法看起來似乎不無道理，實際上卻充分顯現民進黨輸不起的心態。首先，單一席次兩票制原本是民進黨多年來積極訴求的目標，上次修“憲”也是民進黨極力促成。當時民進黨在“國會”是第一大黨，“總統”又是陳水扁，認為“贏者全拿”的制度對民進黨有利，所以在第五屆“立委”選舉時就以此為主要訴求，聲稱此一制度是最能體現政黨政治的制度。如今，民進黨失掉民心，變成輸家，就把這種制度罵得一文不值，試問，有道理嗎？
其次，單一選區究竟合不合理？迄無定論，但目前一百五十個有選舉資料國家中，有四十三國以此選舉國會議員，九十一個民選元首國家中，十九國採此制度，美國更實施近二百年，如果單一選區真像民進黨形容的違反民主，試問，這些國家不都是反民主嗎？
社評指出，再者，民進黨敗選，單一選區“贏者全拿”的特性當然有關，但民進黨在各個選區，包括一向被視為深綠鐵票地盤的南部地區，除了台南縣市之外，也普遍輸掉，難道也都是選制造成的嗎？更重要的是，按照民進黨的說法，國民黨一黨獨大，會傷害台灣民主，這種邏輯如果能夠成立，試問，我們是不是要在“憲法”中明定，任何政黨不得在“國會”選舉中贏得三分之二的席次？或者乾脆保障民進黨不能少於三分之一的席次？試問，天底下豈有這種只准贏不能輸的制度？
就事論事，民進黨不斷宣傳一黨獨大，其用意無非指不能讓國民黨同時控制立法與行政部門。看起來似乎很符合制衡的精神，但陳水扁在過去幾次“立委”選舉中，那一次不是以“國會”要過半，台灣不會亂”做號召？為什麼民進黨這樣做“符合台灣人民利益”，國民黨要是這樣就是“整碗捧去”呢？顯而易見，民進黨打著民主的旗號卻反民主，標榜進步卻退步！這樣不知悔改，毫無自省能力的政黨，顯然並沒有從敗選中學到教訓，當然也只有讓它在“總統”大選中再敗一次，它才可能改變。 |
