基調既定，面對謝長廷的攻勢，馬辦判斷謝長廷扯出“蔣經國”、“王建民”等“超連結”想像，沒有更具體新證據直攻。因此研判謝並沒有什麼石破天驚的證據，因此採用了“誘敵深入”與“敲山震虎”兩策反擊。
“誘敵深入”之計，是馬英九提前發動“財經民生政策牌”，但隱而不發，邀各巨頭加班趕工會商，面色凝重，外在表現出被攻到手忙腳亂，還連開六次記者會，讓謝誤判馬“慌”了，得意忘形。
“敲山震虎”之計，則是反擊謝長廷的“道德正當性”，即拋出“布袋枝”，含沙射影謝夫人游芳枝，在謝長廷“後院放火”。原本馬方面安排由“立委”“側面出擊”，但“立委”吳育昇在“立院”開記者會，媒體都不報導，於是，拉高層級，改由馬的發言人羅智強出面，燒謝長廷的後院。
0131謝長廷開記者會，只是拿出個“綠卡號碼”外，並沒有“斃命資料”，馬營方面有人分析，謝長廷犯了幾個錯誤：第一，爆料不能主帥“親征”，因為沒有轉寰空間，無法一招致敵於死地，對內反傷自己的領導威信。
其次，謝長廷有太多延申，違背了“常理”，如謝堅稱他認為馬仍有“綠卡的身分”，沒有“自動失效”。但美國AIT（美國在台協會）兩天前的新聞說明，卻講有四條件可自動失效；謝又引用“維基”網資料當佐證，問題是美國的官署說法，比任何個人“推斷”或“網路查尋”仍權威多了，謝說法並沒辦法超越官署認知，說服力上不是絕對上風。
還有，謝又指控馬英九在1981年到1985年，年年都有到美國去，目地是要維持綠卡的資格。當場媒體質問：證據何在？謝卻聲稱是“我是這樣想的”，突顯了是謝之“主觀”，但“客觀”佐證力並未提出。
當謝長廷的“卡馬”戲上演，但力道不如預期之際；馬卻在同步攤開五大政策主軸侃侃而談，雖然選舉上，政見細節從不是選民和媒體的真正焦點。但在氣勢呈現上，馬英九正在走“正面許諾”，謝卻仍是“負面且證據力待加強攻擊”，對深綠選民有提振士氣、鞏固支持的效果，但在中間選民整體觀感，謝長廷未必因此佔便宜，加上他過往許多負面形象被馬營刻意喚起，一周攻防戰，馬先敗後穩；謝卻可能因輕敵深入“口袋”了。 |
