中評社香港2月21日電（記者 紀墨分析報道）“抓耙仔（線民）”事件發生後，不少分析都認為謝長廷的危機處理比馬英九強多了。的確，在事件發生之初，律師出身的謝長廷避談重點、以拖待變，再拋出挺馬“十人集團”轉移焦點，暫時把“抓耙仔”事件的殺傷力降到低。然而，謝長廷的回應並無法讓外界釋疑，尤其是當年的參與黨外活動的人，他們心中那個“有沒有被自己人出賣”的問號，因為謝長廷的拖延，而變得越來越大。
“抓耙仔”事件剛發生時，與扁謝合稱“黨外三劍俠”的林正杰，曾公開為謝長廷辯護，說“不相信他會出賣同志”。不過，看到謝長廷的回應以及越來越多的資料出現，林正杰的看法改變了，由相信變成懷疑，他昨天晚上甚至說，“我的自由心證，相信謝長廷就是抓耙仔”。他更表示，回想當年，他在民進黨成立的前夕突然被判刑入獄，可能與謝長廷有關。
另一黨外時代大老、曾任《美麗島雜誌》總編輯張俊宏，昨天發表的聲明，措詞更為嚴厲。他說，一夕之間才發現，當下面對的不是藍綠政黨競爭，而是一場“舊黨國一體時代”的“黨內初選”，自家人的對決。張俊宏的話說得很白，在他心目中，已經認定謝長廷就是“抓耙仔”。
除了張俊宏，民進黨內還有不少人不相信謝長廷。前“立委”鄭運鵬昨天透露，有民進黨的高層對謝長廷是否“抓耙仔”抱懷疑態度，因此才不願意出面為謝長廷背書。該高層要求謝長廷講清楚，而不是像現在那樣模糊焦點，沒有斬釘截鐵的回應，他（她）寧願呼籲支持者不去投票。
顯然，“抓耙仔”事件已對謝長廷的選情帶來一定的衝擊，但奇怪的是，在選舉的重要關頭，呂秀蓮、游錫堃、陳水扁、蘇貞昌等當年曾參與黨外活動的民進黨人，至今沒有人願意出面為謝長廷背書。政論名嘴楊憲宏認為，這是因為謝長廷對於“1981至1988年這段時間充當“調查局”線民”以及“是否向謝育男透露黨外活動”這兩個核心問題，一直沒有交待清楚。
對於黨外人士來說，謝長廷是否當過“抓耙仔”，不僅僅是謝個人誠信和人格的問題，那是關乎他們當年為何要受牢獄之災？民進黨的存在還有沒有正當性？以及黨外歷史是否需要改寫？等等一連串問題。正如蘇貞昌在黨內初選時攻擊謝長廷說“轉移模糊焦點，不能改變涉案的事實”，謝長廷越是逃避，“抓耙仔”事件只會纏得更緊。 |
