中評社台北2月24日電（記者 鄒麗泳分析報導）李登輝主張與大選脫鉤，掀起巨大政治漣漪。從陳水扁語氣堅定告訴綠營“立委”，“縱使‘總統’選不上，也要力推入聯公投”，以及謝長廷至今仍不願正面表態看，綠軍已把支持雙聯公投做為底線，憂慮一旦脫鉤，綠色群眾有全面潰散之虞。
民進黨“立法院”黨團總召柯建銘回應李登輝的主張，講得最傳神，柯認為“這等於叫民進黨政治自殺”，柯的話中有濃厚的政治盤算與選舉考量，但也呈現民進黨對雙聯公投的基本態度。
眾所皆知，民進黨“入聯公投”主要發動者與推動者是陳水扁，加入聯合國是民進黨及綠色支持者長期追求的目標與理想，扁原先將322大選主軸定調為“國家認同、國家定位”之戰，逼國民黨表態，進而把馬英九打成與中國大陸是同一國。
因此，當國民黨提出“以‘中華民國’或台灣名義加入聯合國或國際組織”的返聯公投時，扁不斷指“中華民國”早在1949年被中華人民共和國取代，並指國民黨的返聯公投是假議題、騙選票。這個基調在民進黨“立委”敗選，扁辭去黨主席由謝長廷全權主導322選戰之後，才有所改觀。
儘管謝長廷力挺“以台灣名義加入聯合國”公投，但作法與戰術運用廻異於陳水扁直線抨擊國民黨的硬調方式。謝採取迂迴的軟調作法，冒著綠色選反彈的風險，公開呼籲綠軍支持者一起領入聯與返聯公投。謝說服扁，在新春團拜中，陳水扁首度公開呼籲綠軍支持者一起雙聯公投選票。
基於“總統”勝選以及理念追求，民進黨採取降低尖銳對立的支持雙聯公投策略，但馬英九與國民黨不買帳、依舊反對入聯，只支持返聯。爾後，謝長廷再度拋球建議扁，由“立法院”國、民兩黨協商提出公投第三案，但在“立法院”提出公投案的法定期限(222日)內，兩黨未達成共識，公投第三案宣告破局；同一天，李登輝倡議以政治協商方式將雙聯公投與總統大選脫無鉤。
雙聯公投是不是還有新變數？誠如“中選會秘書長”鄧天祐說，入聯、返聯公投已在印製選舉公報與公投票製版作業階段，“變更公投舉行日期的機率很低”。
官方作業幾無迴旋空間，再看政黨運作情況，同樣無力回天，陳水扁個人屬意入聯公投，從他的談話“縱使‘總統’選不上，也要力推入聯公投”不難理解。扁之所以妥協或退一步支持雙聯公投，主要是基配合謝長廷選“總統”，立場十分堅定，若無扁的授意，“中選會”推翻公投合併大選的機會很小。以此觀之，雙聯公投與大選合併舉行幾成定局，翻案機會不大。
再就謝長廷的選情來看，由於，謝陣營未強打入聯公投已招致綠軍選民私下議論，基層也因為沒有共同追求的目標而意興闌珊，無法激發綠色群眾的熱情與能量。若再加上，謝陣營及民進黨中央內部評估，公投與大選脫鉤處理，入聯公投鐵定不會過關，公投投票率能否逾五成都有問題，公投與大選脫鉤對民進黨或謝長廷來說，無異是自我繳械與自我放逐。
在此思量下，謝長廷陣營評估，若聽從李登輝建議，以政治協商方式公投與大總脫鉤，可能應驗了柯建銘的“政治自殺”說，除遭到綠色支持者強大反挫力，謝長廷還要擔心自己“務實的理想主義者”形象，也會被摧毀殆盡。 |
