范麗青：下面我們願意回答大家的提問。
臺灣《中國時報》記者：請問衛生部發言人，當聽到你有關開放臺灣醫師申請《醫師資格證書》的情況，臺灣醫師可不可以單獨執業，這樣的開放措施預計有沒有總額的限制，每月有多少量的管制，或者審核之後臺灣醫師是否可以單獨在大陸方面開業？
臺灣《中國時報》記者：第二個問題請教台辦發言人，根據媒體報導，大陸交通部原台辦副主任涉及到臺灣的間諜案，目前到底調查的進度情況怎麼樣，可否做一說明。
毛群安：我們相信隨著一系列惠台政策的實施，會有越來越多的臺灣醫師選擇申請大陸執業醫師資格，並且到大陸註冊行醫。剛才你也提到能不能獨立執業的問題，我們正在研究對臺灣同胞到大陸投資合作舉辦醫療機構的有關政策。我相信隨著兩岸之間醫學方面的交流，我們對於已經具有臺灣執業資格的醫師會開放，會有很多人申請。我們不會有數額的限制，應該說我們歡迎臺灣的醫師到大陸來執業，這就為在大陸工作的一些臺胞能夠提供比較便捷的服務，這樣也能夠推動我們對臺灣同胞所承諾的在醫療方面的照顧優惠政策的實施。關於他們獨立執業的問題，這要在下一步研究臺灣同胞到大陸投資興辦醫療機構的政策相聯繫。謝謝。
范麗青：我回答第二個問題。涉及間諜的事，有關方面會根據大陸的法律法規進行處理。謝謝。
中央人民廣播電臺記者：剛才您提到新設了四個臺灣農民創業園，能否詳細介紹一下從2006年以來大陸成立臺灣農民創業園的發展情況，謝謝。
范麗青：2006年以來，為鼓勵臺灣農民和農業企業來大陸投資創業，農業部、國台辦先後批准在福建漳浦、四川新津、山東棲霞、重慶北碚設立了四個臺灣農民創業園，經過一年多的建設發展，各地創業園在有關方面支援下，投入了2.6億人民幣加快基礎設施的建設。同時，隨著創業園基礎條件的改善和優惠政策的實施。越來越多的台資企業和臺灣農民到創業園投資發展。創業園產業佈局和結構配置逐步完善，基本形成了以水果、花卉種苗的繁育、水產、畜牧養殖、農業加工、農業交流推廣、農業培訓等為重點的產業基地，產業聚集效應不斷凸顯。今後我們將會會同有關部門繼續採取務實措施，促進海峽兩岸農業合作的實驗區和臺灣農民創業園的穩步健康發展，推動兩岸農業實現優勢互補。
鳳凰衛視記者：最近臺灣“陸委會”也提出一個新聞通稿，提出“2005年共識”，請問您如何評價？謝謝。
范麗青：目前，臺灣地區民進黨當局的“大陸委員會”發佈新聞稿，集中就兩岸協商談判問題，散佈一系列肆意歪曲事實、誣衊攻擊大陸的謬論，並杜撰所謂“2005年共識”，企圖誤導臺灣民眾。事涉兩岸關係重要問題，有必要說明真相，以正視聽。
范麗青：1992年海峽兩岸關係協會與臺灣的海峽交流基金會達成共識的事實十分清楚，不容否認。當年10月底，兩會在香港舉行會談，討論兩岸事務性商談中堅持一個中國原則的表述問題。經這次會談及其後兩會函電往來，以11月16日海協復函海基會為標誌，雙方達成了各自以口方式表述的共識。根據當年兩會的表述方案，這項共識就是雙方都堅持一個中國，並且各自口頭表述；而對於一個中國的內涵認知，雙方求同存異，擱置爭議，以利協商。對於兩會達成這項共識的情況，當時兩岸媒體的報導以及後來兩岸有關方面公佈的有關文件，都有清楚、完整的記載。正是由於有了這項共識，兩會舉行了著名的“汪辜會談”，並簽署4項協定，此後又舉行了20多次不同層級的商談，以及1998年的汪辜會晤。這一期間兩會協商取得的成果，受到了兩岸同胞的歡迎和國際社會的肯定。這些事實是台“陸委會”新聞稿抹煞不了的。
范麗青：需要指出的是，2000年之前，海協與海基會之間不存在是否曾達成“九二共識”的爭議。正是由於陳水扁、民進黨當局無視事實、否認“九二共識”，才一手製造“‘九二共識’是否存在及其政治內涵為何”的爭議。陳水扁蓄意否認“九二共識”，完全肇因於他頑固堅持“台獨”分裂立場。這正是問題的要害。八年來，陳水扁和民進黨當局否認“九二共識”，變本加厲地推進“台獨”分裂活動，是兩岸協商談判無法恢復的最大障礙，是兩岸關係波折迭起乃至瀕臨危機的根源所在。臺灣同胞和國際社會都看得很清楚，陳水扁和民進黨當局是破壞兩岸關係、危害台海和平的麻煩製造者。
范麗青：在海協與海基會協商沒有恢復的情況下，考慮到關係臺灣同胞切身利益的“三通”問題需要解決，大陸方面於2001年初主動提出在一個國家內部事務的基礎上，由民間對民間、行業對行業、公司對公司的辦法，磋商兩岸“三通”問題，儘快通起來。這一辦法促成了2003年第一次台商春節包機。2005年初，我們積極回應廣大台商的強烈要求，努力促成開辦2005年春節包機。1月2日，國台辦發言人發表談話指出，台商春節包機是兩岸中國人的內部事情，可由兩岸民航業者就有關技術性、業務性事宜直接溝通，作出安排。這也是與“九二共識”的精神相一致的。兩岸民航業者就2005年春節包機的技術性、業務性事宜作出安排的過程，就是在上述基礎上進行的，完全不存在台“陸委會”新聞稿所謂大陸方面“終於放棄一個中國原則的談判前提，開啟兩岸功能型議題談判的序幕”的問題，也根本不存在它臆想、杜撰的所謂“2005年共識”。
范麗青：謝謝。
|
