中評社香港3月10日電／台灣中國時報今日刊載社論說，第二場、也是最關鍵的“總統”電視辯論會結束了，藍綠兩位候選人除了言詞交鋒外，策略也相當明確，馬反覆強化民進黨執政貪腐無能的印象；謝長廷鎖定“一中市場”，緊咬馬副手蕭萬長就是公開過此一主張，但未提出具體替代主張，暗地裡還是隱含操作統獨、族群的認同差異。雖說檯面上的辯論火花四起，背後卻是最殘酷的現實：八年，真是白過了！因為辯來論去的，還是那些議題。
辯論會由五位媒體高層主管提出十個問題，再由馬謝交互詰問十個問題，從教改、經濟發展到層次最高的“總統”該在“憲政”制度中扮演什麼角色？還要不要“修制憲”？雙首長制是十一年前“修憲”即確定的，藍營卻苦於沒有“行憲”的時間，綠營追求的還是正名“制憲”，甚至反反覆覆要拿啟動“修憲”做為政治動員的訴求，沒有人願意記得：這部“憲法”是朝野共同完成的。修後即丟！這對民主台灣是無異是最大諷刺。
社論指出，諷刺的不只是“憲政”議題，謝長廷主攻“一中市場”，多次提醒馬營他們一再否認說過的話，還貌似溫厚的提示“人不能選擇過去”，暗諷馬出生在深圳或香港，且孝心奉行父親的“化獨漸統”。馬英九曾經是蔣經國開放政策重要幕僚、還是開放後政府主要兩岸政策與法案幕僚，兩岸問題對他從來不是問題；他花了相當時間說明，從兩岸關係開放以來，兩岸已經經歷過廿四次談判，到現在金門協議不但有效、還在繼續執行中，不會有謝營擔心的出賣台灣利益、有違台灣主體性的問題發生。那麼問題來了：到底是什麼原因讓兩岸關係中斷？
比較精確與公平地看這個問題，民進黨執政八年兩岸關係真的停滯嗎？其實完全不是這麼一回事，兩岸的經貿交流以超乎政府想像的速度進行，台商在政府框架與規範外，絡繹於東南沿海、珠三角、長三角、甚至進軍渤海、大西北；貨運包機、客運包機也起飛了，還是在謝長廷擔任“行政院長”時拍板的。“一中市場”就是區域經濟的概念，歐盟如此、東盟亦復如是，謝長廷不可能不了解，任何區域經濟體的落實，都不可能是一朝一夕可達成的事，必須經過漫長的談判協商過程。
然而，謝長廷還是選擇了民進黨打選戰一貫的老路：狹隘本土，扣帽子式的統獨壁壘。這讓他寧可一再浪費力氣，與馬糾纏在“一中”名詞之辯，沒能掌握最後一次公開在全島民眾面前說明：兩岸交流我也做得到！非但如此，謝長廷還因此只能迴避執行去中政策最力、而爭議最大的“教育部長”杜正勝的問題；有什麼好迴避的呢？民進黨青年票大量流失很大部分原因就是這位不適格的“部長”。甚至談到國防政策，謝長廷還得文不對題地大談他的家人無綠 卡，兒子在東引服兵役。最尷尬的是，謝長廷一方面嚴詞批評“一中市場”，卻不能否認自己確實承認“一中憲法”；“總統”辯論會一半時間陷在“一中”爭議，而不論藍的或綠的“一中”都是“中華民國”，這不是無聊嗎？
社論認為，最讓人遺憾的是，兩位競逐大位的政治領袖，都迴避了反省身為“國家領導人”應有的人品、格局和特質，面對提問，完全不知所云。謝長廷把所有的反省歸結為民進黨的問題：與社會運動疏離、“立法院”是少數、人事更迭頻繁，最後一項他還是“受害者”；馬英九在有限的一分鐘裡提出三點：更要傾聽人民心聲、發揚台灣核心價值、對國民黨提出具體改革建議，他忘了，他還擔任過國民黨主席哩！
台灣白走了八年，關鍵不在“憲政”制度，問題就在我們有一群不負責任的政治人物缺乏反省，即使偶有反省，在選舉算計、利害考量後，還是把矛頭對準別人；他們未能言所當言，為所當為，擴大了政黨惡鬥、惡化了社會對立、放縱了一切政治之惡。陳水扁時代即將結束，選戰最後兩星期，馬謝至少可以反省一件事：為什麼過去八年，我沒能扭轉這些不該發生的事？只有深切至痛地反省，馬、謝才真正有能力開啟新的時代。 |
