中評社香港3月14日電／台灣中國時報今日發表社論說，台“財政部長”何志欽昨日閃電請辭，並旋即獲准。何部長請辭的理由是：若干“立委”赴謝總部踢館事件“對社會造成不安，他深感遺憾”。“內閣”首長請辭照理說是件重如泰山的大事，但是何部長請辭的理由與時機都顯得極為突兀，卻給人輕如鴻毛的觀感，令人不勝唏噓。
何志欽長年旅居外國，以美國公民的身分任職於內地稅務局（ＩＲＳ），在二○○一年九月始返台任教。他返台短短三年期間，就能在台大經濟系票選為系主任，兩年之後旋即擔任“財政部長”，堪稱異數。
何教授在回台之前雖然任職於美國財稅單位，但負責的只是租稅研究而非租稅行政；而台灣與美國不但稅制差異極大，且政治環境迥異。何教授當年以極其淺短有限的資歷接任“財政部長”，許多媒體與記者早就預言：這可能又是另一位誤闖叢林的小白兔。事實證明，何部長在“立院”答詢之青澀、對部內業務之生疏、對企業財團之弱勢、對稅務理念之粗疏，在在都令人不忍卒睹。在過去兩年的時間裡，攤開施政成績單，恐怕很難找到幾件正面事蹟。畢竟，“內閣”首長不只是為人圓融和氣而已，知識深度與政治手腕也同樣重要。何部長在“總統”大選前十天以一件相對次要的事件請辭，恐怕更是落實了外界的“白兔”評價。
社論指出，我們說何部長請辭的理由相對次要，是因為他過去有太多值得思考去留的重大瑕疵。在全民一片反對二次金改、圖利財團的民意聲浪中，何部長並沒有堅守官股立場，也未能維護官股權益，反而節節敗退。“財政部”是官股主管機關，部長卻坐視台視釋股循私、鐽震投資移轉“國產”等圖利特定對象的事情發生，這是失職者一。民進黨為了配合選舉，一再推出一周一利多的短線施政，其中有許多涉及租稅的減免或補貼的放寬，“財政部”不但全部放行，甚至有許多是事前未被告知、事後才被迫配合；如此棄守專業、配合特定政黨政治操作，是為失職者二。
何部長對遺產稅降稅情有獨鍾，上任以來即主動推動減稅，不理解“國會”生態，也不理會外界提醒，終於掀起“減價降稅”風潮，在選舉年成為朝野兩黨的選戰主軸之一。“財政部長”不知謹守立場，卻誤將特定租稅視為影響台灣經濟大環境的首因，扭曲議題與方向，此為失職者三。今年二月，“財政部”又向“行政院”提出台灣有史以來最大的降稅案，大幅調低營所稅、綜所稅，使上層大富獲益。此外，何部長完全不了解保留盈餘課徵的歷史背景，也胡亂做出停徵的建議。“財政部”端出這樣一個荒腔走板的所謂“稅改”案，明知“立法院”不可能通過，卻執意為執政黨選舉造勢，此為失職者四。在去年“行政院”全力推動入聯公投之際，“財政部”是少數曲意配合、違反行政中立的部會。該部不但同意以統一發票宣傳，甚至縱容次長於上班時間召集所屬開會配合。對此種種違反行政中立之作為，何部長未曾批評、未曾制止、未曾處分，此為失職者五。
以上所提諸端，任何一端都構成部長辭職的理由，但何部長都選擇曲意配合。反過來說，如果何部長對前揭任何一件事堅持原則而求去，全台輿論都會豎起大拇指予以肯定。相對而言，何志欽先生在重大原則上輕率讓步，卻以“立委”赴長昌總部“引發社會不安”為由請辭，就予人小題大作、借題發揮的感覺了。“立委”於選戰期間赴爭議場所造勢作秀，歷年來選舉所在多有，說實在沒有那麼嚴重。此外，謝總部是否有非法占用公營事業土地之情形，確實是“財政部”理應查明之事。何部長唯一的錯誤，就是他沒有能力判斷此事的可能衝突與政治敏感性；不諳政壇生態貿然前往，與其說是引發社會不安，其實卻是再一次驗證他白兔的嫩稚。何部長提辭呈的動作當然是主動，但以張俊雄火速同意的反應來看，這辭職事件倒比較像是何部長被高層逼退。
社論說，白兔入叢林，先有宗才怡在前、現有何志欽在後。事後看來，富家女誤入叢林，人民是當笑話看；而大學教授拚命鑽進叢林，卻是學者從政的悲哀。但不論是何種情形，白兔在叢林之中就只有一種下場；將來的白兔皆應以此為戒。 |
