|
| 李家泉 |
中評社香港4月4日電（評論員 李家泉）俗雲：“人之將死也，其言也善”。一個政權的終結亦會如此。人們預言，扁政權行將落幕，一是應該知所反思，二是應該做點好事。然從陳水扁近期言行看，完全不是這樣，不但不進行反思，不做點好事，相反還在罵人，還在做壞事，還在進行反撲。豈不怪哉！
其中最突出的，就是瘋狂攻擊“九二共識”。3月28日，陳水扁在會見美國在台協會薄瑞光時，即大肆攻擊“九二共識”，說根本沒有這個共識，它是人爲製造出來的。4月1日，他又主動邀約新當選領導人馬英九，如法炮製地再攻擊“九二共識”一番，說這是中共方面設下的“陷阱”，接受了將禍害臺灣。他還扭曲事實說，臺灣主要是“挺扁”、“反扁”之爭，而實際是否認“貪腐”和“反貪腐”這個矛盾的性質。因這與我下面要談的主題無關，這裏就不多說了。
陳水扁爲什麽要在下臺前夕如此瘋狂地攻擊“九二共識”？我看主要是說給“深綠”、“鐵桿台獨”、“台獨基本教義派”聽的，向他們表示“效忠”。誰都知道，他就要下臺了，又弊案纏身，“獨立寒秋”，四顧茫茫，誰來“保護”他？他身邊的“大顧問”、“親日派”、“台獨大老”辜寬敏，曾一再言傳身教他告訴他：“我獨故我在”。就是說，自保之道就是“台獨”，要堅決他走下去，勇敢地走下去，大家靠在一起，就能生存，就會有出路，他辜寬敏就是一個活生生的例子。看來，陳水扁這一幫人，將會像辜寬敏一樣，“吃了秤砣鐵了心”，是永遠不知悔改的“走獨派”。
扁集團當家八年，最突出的是兩個字：一個是“獨”，一個是“貪”。不搞“獨”就拿不到政權，沒有政權就滿足不了“貪”。“獨”和“貪”都是私心膨脹的結果。一個是爲了“權”，一個是爲了“錢”，至於所謂“民主”、“本土”、“愛台”，還有什麽“公正”、“清廉”、“正義”等，統統都是騙人的鬼話。他們中許多人都有這樣一種心態，即保持臺灣的“主體性”和“獨立性”，“船小好掉頭”、“寧做雞頭也不能當鳳尾”，一旦兩岸統一了，“小朝廷”不保了，沒有“獨”也就沒有“權”，沒有了權也就無從“貪”和撈“錢”了。在他們心目中，只有自己小集團的利益，而根本沒有臺灣人民的利益，沒有國家民族的整體利益。陳水扁之所以著重和突出地攻擊“九二共識”，尤其是攻擊其中的“一中”，不是沒有原因的。
陳水扁之所以反對“九二共識”，還因爲未來島內兩岸關係的處理權和主導權，將落在國民黨手裏，這對他自己和他的集團是不利的。他們過去，也不是完全沒有考慮過“九二共識”問題，例如，他們就曾不止一次他提到“九二精神”；2005年4月初，陳水扁還曾公開地表示，“願在九二香港會談所獲成果的基礎上，推動兩岸上的協商對話”。這種提法，與“九二共識”沒有什麽本質不同。而可能是，因爲大陸方面未能滿足陳水扁集團的某些條件，故而遲遲不能付諸實踐。如今主導權競然要落到自己的政敵手裏，而他們又那麽明確地提到“一中”問題，其惱羞成怒，瘋狂攻擊，應該是意料中的事。
我個人曾不止一次地撰文談到，要在臺灣島內得到最大多數民意的支援，必須抓好臺灣經濟，增進臺灣人民福祉，而這裏最重要的又是必須處理好兩岸關係，做不到這一點，其餘就都是空談。作爲臺灣島內政黨來說，目前最重要的更只是兩條：一條是貼近臺灣民心，重視臺灣人民利益；一條是認同“一中”，緩解兩岸氣氛。這個“一中”，既不是指“ 中華民國”，也不是指“中華人民共和國”，是中性的，模糊的，爲未來兩岸的“和平協商”留下了空間。這有什麽不好？此兩者是相互聯繫、不可偏廢的，其關鍵又是要承認“九二共識”。陳水扁之所以失敗，就在於他主觀自恃，拒不承認“九二共識”，拒不承認“一中”，導致一系列嚴重後果，最終失去民意支援。現在的馬英九，接受了陳水扁的教訓，一方面努力貼進臺灣民意，一方面也強調要承認“九二共識”。至於他說的“一中各表”，我看“一中”是同，“各表”是異，完全可採取“求同存異”的方法來處理。這樣做，一定會“雙贏”，前途是光明的。陳水扁妄圖利用“5.20”交接，強力干預臺灣未來領導人在兩岸關係上的主導權，是不會得逞的，不會得到民意支援的。自己不願做，不能做，又妒忌和反對別人做，這種心態是非常不好的，也是非常危險的。 |
