面對這種形態的政治平庸化，柯文教授還做了深刻的肌理探討。他指出當政治人物依靠別人對他的形象“同意”而獲得選票，這種“要求別人同意”的滿足感，就會變成他的弱點和耽溺。他不敢做出別人可能不同意的決定，而別人同意造成的滿足感則日漸一日成了他權力唯一的滿足感，他甚至忘記了做為政治領導人開創國家新氣象這種更大滿足感的可能性。當獲得短線的掌聲成了他唯一的權力快樂泉源，他所有的創造力也就自我設限在如何保護自己、如何閃避責任、如何抓住小問題而作秀等方面。美國媒體研究者喬伊．柏林(Joey Berlin)更對此問題做了廣泛的實證心理研究，證明了政治大人物為了追求別人的認可，而將自己全部精力自我設限在這個狹窄領域的現象。經濟學之父亞當．史密斯是研究政治平庸化的先驅，他在《道德情操論》就已明白指出，政治領袖以別人的讚美崇拜為務，像粉絲對偶像，這種政治領袖就不可能有事功成就的大開大闔格局。亞當．史密斯兩百多年前的透視力，現在已證明為真！
文章認為，由馬英九“第二線論”的自我矛盾，我們其實已碰觸到了一個相當傷感情的話題了。那就是他和他的政府就職迄今已整整滿了一個月，台灣選民受夠了阿扁時代的胡亂領導和違法亂紀，因而才會以兩百多萬票的領先差距讓他當選，這樣的投票行為所透露的是百姓殷殷望治的心情。台灣百姓當然都知道搞壞的台灣政治、經濟和社會不可能“馬上”好，但選民發現他們期盼到的卻是一個凡大事皆“第二線”的領導人，一個月過去了，別說“馬上”不可能，甚至連變好一點的新氣象也都絲毫不見蹤影，人們看到的只是划龍船、早安晨跑、到小學參加畢業典禮之類活動的領導人。台灣貧富不均的嚴酷性，通脹危機的可能會在7月份以猛爆的方式出現，這些問題其實早該“準備好了”，但現在人們卻發現連準備都沒有。一個萬人仰望，以超高票當選的領導人，在一個月內聲望即下跌到只剩50%，更慘的是跌到41%。馬英九讓台灣人民跌掉了對未來可以變得更好的熱情。如果整個馬政府不能在領導力、決策力、執行力等方面做出幡然改轍的警惕與自勵，一旦通脹急爆，誰知道兩個月後或百日後，他的支持度會降到什麼樣的超低水準？此刻台灣的街談巷議已出現“一任總統”之說，這是台灣的新讖緯論，這是個嚴重的警號！
台灣不能因為阿扁動輒跑到第一線胡亂治理，就拿來合理化馬英九的“第二線論”，何況他事實上哪有“第二線”，只是用“第二線論”來做有權無責的掩護而已。也正因此，在這個馬政府滿月而支持度大跌15到20個百分點的時刻，也應該到了台灣媒體結束對他的寵愛偏袒，用更就事論事的態度加以鞭策的時候了。過去阿扁政府的沉淪，和媒體界初期一味歌頌袒護有關。任何政治領導人都應予鞭策，對馬政府亦然。 |
