中評社香港6月26日電／據媒體報導，民進黨主張將擴大內需五百八十三億元的特別預算退稅給弱勢人民，遭到“行政院長”劉兆玄明確拒絕。台灣中央日報網路報今日發表“天下哪有舉債退稅的道理！”的社評說，這項提案獲得廿七位民進黨“立委”全數連署，不是個人的行為，但我們希望這只是民進黨“立院”黨團荒腔走板的演出，否則真會讓人訝異民進黨在蔡英文主持下，竟然會弱智至如此地步！
民進黨主張退稅之理由有二。他們認為“政院”的擴大內需方案與退稅一樣都是促進經濟的模式，而且不會造成通膨。此外，退稅給中低收入的兩百九十萬戶家庭，如此每戶可有兩萬元，實際上可照顧到弱勢族群。社評說，我們認為，民進黨的主張，根本就是討好民眾的政治操作，不論在學理上與實務上，完全站不住腳。
民進黨認為，擴大內需方案與退稅一樣都是促進經濟的模式，但其效益有很大的差別。擴大內需的建設，基本上都是資本門的支出，未來可以產生更大而且持久的經濟效益，或者可以改善人民的生活品質，所產生的公共財，是所有民眾都可以享受到的。至於退稅給弱勢族群，並非資本門的支出，是否能促進經濟發展，值得商榷。
社評指出，新加坡等政府退稅，並不會增加政府的債務，但舉債再退稅，則是把一部份人民的錢強制性地轉移到另一部份人民的身上而已，屬於一種財產移轉的措施。在這個過程中，創造的經濟效益是零，因為由甲方消費和由乙方消費並無差別；但是在這個過程中，要增加很多的交易成本，包括政府的利息支出、行政支出等等。因此，總體來看，民進黨的主張，對經濟成長不僅沒有助益，反而有害。民進黨把兩者混為一談，豈不是混淆視聽！
其次，新加坡、香港、澳門、韓國政府的退稅，都是將政府財政上的剩餘退給民眾，是一種普遍性的退稅。這種情況與政府舉債退稅完全不可同日而語。新加坡等政府是因為經濟成長，政府財政稅收增加，有相當的盈餘，因此可以退給民眾。政府舉債，事實上是向人民借錢，借了這些錢之後，再退給弱勢族群，基本上是一種社會福利。如果是社會福利，應該是由政府的稅收中編列預算支應，而且是每年都應該編列的預算，而不是由政府特別舉債，然後再退給弱勢民眾。換句話說，政府要照顧弱勢族群，重點是社會福利政策，而不是一時的補助。
劉兆玄拒絕民進黨的主張，明智而正確。就像劉兆玄所說，民進黨執政八年期間，經濟情況未曾好轉，但為何從不採取舉債再退稅的政策？尤其新加坡及香港在今年初就已宣佈退稅，也未曾聽聞民進黨政府有心效法。民進黨退稅的點子可以說是來自於韓國政府退稅的措施，但南韓的情況與台灣完全不同。如果民進黨執政八年，政府不僅債務未增，而且有大量的財政盈餘，那他們的確可以提出退稅的要求。但民進黨執政八年，政府的隱藏債務已超過十兆，如今提出此一舉債退稅的主張，只能說其情不可憫，其心卻可誅。 |
