|
| 美國去年中國軍力報告中渲染解放軍彈道導彈打航母能力。
|
中評社香港7月7日電／環球時報消息：美國詹姆斯頓基金會《中國簡報》7月4日文章，原題：中國對其軍事能力的自我評估
孫子告誡的“知己知彼”是中國軍事戰略的基本原則。而且，中國的戰略家們尤其重視“知己”。中國官方媒體許多文章表明，解放軍具有主動進行自我評估的計劃，而且十分清楚自身的優勢和弱點，特別是涉及到美國的軍力。
不過，盡管中國有著2000多年的“知己”傳統，但自2005年以來，美國國防部年年都要警告，“中國領導人可能高估了他們軍隊所取得的進展……”五角大樓認爲這種誤解有可能導致誤判或危機。
一些解放軍官員承認中國軍隊與10年前相比已取得了長足進步，但對五角大樓報告的這一結論感到失望。國外許多對中國軍隊的看法與中國軍事官員的個人經驗、中國官方媒體報道及軍事院校所教授的不相一致。
自2006年以來，中國官方媒體一再發表對中國軍事能力的總體評估：“當前部隊戰鬥力還存在‘兩個不相適應’：現代化水平與打贏信息化條件下局部戰爭的要求不相適應，軍事能力與履行新世紀新階段我軍曆史使命的要求不相適應。”這種評估被具體到人才開發、訓練、後勤等領域。
這些判斷，經常被稱爲“矛盾的”，顯然與五角大樓的警告相悖，但與解放軍“打贏信息化戰爭”的長遠目標是一致的。當大多數外國人把眼光放在中國軍隊的新裝備上時，中國的軍官們却認識到，新的戰略要求所有力量的整合，舊的和新的、軍事的和民間的……中國的戰略家一直以解放軍在未來作戰中處于弱勢爲假定條件，因此它將以“劣勢武器擊敗力量上占優勢的敵人”。在這種情况下，注重謀略、包圍敵人、政治動員和民間支持的人民戰爭仍是“基本戰略”。
孫子還教導說“兵者，詭道也”。中國軍隊的類似自我評估是否是戰略欺騙呢？這些評估基本出現于中國的出版物，且大多數一開始是稱贊進步，然後才指出不足。可見這些報道的意圖是鼓勵軍隊采取更大的行動，不要滿足于現有成就從而落後于世界其他軍隊。因此，類似評估屬于內部宣傳的一部分，大多數不是說給外國人聽的。退一步說，即便中國人有意借此欺騙五角大樓，後者也沒有被動搖。
五角大樓對中國軍隊的評估與解放軍在公開渠道的自身評估大相徑庭。但上述評估不應令美國和中國的鄰邦沾沾自喜，中國軍隊領導人或許比一些美國人所認爲的要更了解自身———就像孫子所教導的那樣。（作者：丹尼斯•布拉斯科，汪析/譯） |
