中評社台北12月13日電／聯合晚報今天的社論指出，陳水扁才被特偵組起訴並求處“最嚴厲制裁”，接著卻在續押庭上當庭釋放。有人稱慶陳水扁被起訴，卻不滿他被釋放；有人則不滿陳水扁被起訴，卻慶幸他被釋放。這是台灣藍綠對立的政治現實，也是司法體系在扁案審判過程承受的試煉。
特偵組揭露成篇累牘的證據，直指陳水扁與吳淑珍“實無可逭”的罪行，正義似乎已經見到曙光，起訴一位卸任的“總統”，寫下了司法的歷史扉頁。然而，司法其實是承受萬鈞壓力的。這起貪污案的證據不容置疑，但從檢方到法院都感受壓力沉重，必須向世人攤開扁家犯案的鐵證，達成程序和實質正義，才能讓政治光譜上兩極端的藍綠支持者，在司法平台上都沒有異議的空間。若能做到這一地步，過去常被批評的“政治扭曲司法”現象才能消除，也才能讓司法成為撐持民主秩序的支柱。
陳水扁以深綠的群眾基盤，做為法律脫身的奇門遁甲之術。他一再以“政治追殺，司法迫害”的說法為戰術，就算在司法程序中仍思操弄群眾。所以司法如今是兩面作戰的，一方面要在法律上殫精竭慮去呈現證據，另方面則戰戰兢兢與扁營的政治動員保持抗衡。
法院裁定陳水扁釋放但限制住居，並在庭上詢問陳水扁是否會“挾群眾力量拒絕出庭”，逼使陳水扁保證“若不出庭你來押我”。這一段司法上的攻防，外界仍做不同解讀。有人認為，卸任“元首”應保有適當的尊嚴，且續押反而為其塑造被壓迫的悲情。但釋放一位仍涉其他多起重案、仍有串證和湮滅證據之虞、且已起訴之罪應受最嚴厲制裁的被告，對一般平民仍是無法想像的待遇。這兩種迥然相反的思維同時存在於台灣社會，對司法人來說，就算“我心如秤”，也備極挑戰。所以說，司法是在千斤萬擔的重壓之下審判這個案子的。
特偵組已打了美好的一仗，接下來的重擔由法院繼續承擔。台灣社會受藍綠對抗的魔咒禁錮已久，以致於對扁案仍有“除惡務盡”和“情義相挺”的相對立看法。但社會終究應知黑白之分，教育是非的重擔如今落在司法手裡。社會應給司法這個機會，作出獨立審判的示範，也成為重建社會信任的平台！ |
